Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-602/2022

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кесаева Артура Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 31 января 2022 года, которым

Кесаев Артур Юрьевич, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, привлекавшийся ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 219 Академического адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кесаева А.Ю., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Кесаевым А.Ю. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, ставит вопрос об изменении судебного акта, в связи с назначением судом чрезмерно сурового наказания, поскольку Кесаев А.Ю. работает водителем такси и другого заработка не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишает его семью средств к существованию и является несоразмерным совершенному административному правонарушению, в связи с чем Кесаев А.Ю. просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного ареста. Также Кесаев А.Ю. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

В судебное заседание Кесаев А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла.

При таких данных, суд полагает возможным в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие Кесаева А.Ю. и потерпевшей Ившиной Ю.Н.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей судебного участка № 219 адрес 31 января 2022 года постановления по делу об административном правонарушении в виду следующего.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что Кесаев А.Ю. 26 ноября 2021 года в 10 час. 49 мин по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля», регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим Ившиной Ю.Н., после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт административного правонарушения и вина Кесаева А.Ю. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 3360323 от 12 января 2022 года в отношении Кесаева А.Ю., в котором изложено существо правонарушения; определением от 26 ноября 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что 26 ноября 2021 года в 10 час. 49 мин по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинив последней повреждение бампера, после чего скрылся с места ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 26 ноября 2021 года инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио с участием потерпевшей Ившиной Ю.Н.; письменными объяснениями потерпевшей Ившиной Ю.Н. от 26 ноября 2021 года, в соответствии с которыми 26 ноября 2021 года последняя припарковала автомобиль марка автомобиля», регистрационный знак ТС, возле эндокринологического научного центра, в 10 час. 49 мин. Ившиной Ю.Н. на телефон пришло уведомление о том, что сработал датчик удара, выйдя к машине фио обнаружила повреждения на переднем бампере, при просмотре записи с камеры, установленной в машине, фио увидела, как на ее машину задним ходом наехала машина «Яндекс Такси», водитель которой скрылся; письменными объяснениями Кесаева А.Ю. от 12 января 2022 года, в соответствии с которыми последний является собственником автомобиля марка автомобиля», регистрационный знак ТС, 26 ноября 2021 года в 10 час. 49 мин. Кесаев А.Ю. привез супругу в больницу по адресу: адрес, из двора выезжало другое такси и Кесаеву А.Ю. пришлось сдать задним ходом, при этом Кесаев А.Ю. не увидел стоящую за ним машину и совершил наезд, Кесаев А.Ю. вышел из машины, посмотрел, каких-либо повреждений не было, поэтому он уехал; материалами фотофиксации – фотографиями, на которых зафиксированы повреждения заднего бампера автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также переднего бампера, переднего государственного регистрационного знака и рамки крепления переднего государственного регистрационного знака автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС; протоколом осмотра транспортного средства от 12 января 2022 года, в ходе которого у автомобиля марка автомобиля», регистрационный знак ТС, установлено повреждение заднего бампера; протоколом осмотра транспортного средства от 12 января 2022 года, в ходе которого у автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установлены повреждения переднего государственного регистрационного знака, рамки крепления переднего государственного регистрационного знака, переднего бампера; видеозаписью с видеорегистратора автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на которой зафиксировано, как автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, в 10 час. 49 мин. 52 сек. (время на записи) совершает наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, в результате чего автомобиль марка автомобиля ощутимо зашатался, у него сработала звуковая сигнализация, после столкновения автомобиль марка автомобиля проезжает несколько метров вперед, в 10 час. 50 мин. 27 сек. Кесаев А.Ю. выходит из машины и направляется к задней части автомобиля марка автомобиля (передней части автомобиля марка автомобиля), в 10 час. 50 мин. 29 сек. Кесаев А.Ю. смотрит на задний бампер автомобиля марка автомобиля, а в 10 час. 50 мин. 31 сек. Кесаев А.Ю. разворачивается и направляется к водительской двери автомобиля марка автомобиля, в 10 час. 50 мин. 38 сек. Кесаев А.Ю. садится за руль своего автомобиля и в 10 час. 50 мин. 40 сек., интенсивно ускоряясь, оставляет место ДТП.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кесаева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Кесаеве А.Ю., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу же п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных РФ. При этом по квалифицируется умышленное невыполнение закрепленной ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия Кесаева А.Ю. правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

Санкция КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В свою очередь, наличие у Кесаева А.Ю. на иждивении малолетних детей и работы, связанной с управлением транспортными средствами, не относятся к исключительным обстоятельствам, позволяющим назначить Кесаеву А.Ю. наказание в виде административного ареста.

Таким образом, административное наказание Кесаеву А.Ю. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

Указание в жалобе на истечение срока привлечения к административной ответственности основано на неверном толковании норм КоАП РФ, поскольку обжалуемое постановление правомерно вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Кесаева Артура Юрьевича - оставить без изменения, а жалобу Кесаева Артура Юрьевича - без удовлетворения.

Судья фио