Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-603/2022

РЕШЕНИЕ

29 марта 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нариманова Ж.С. оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 18 января 2022 года, которым

Нариманов Ж.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на то, что лекарственные препараты принимает по назначению врача, русским языком не владеет, с объемом процессуальных прав при задержании ознакомлен не был, о времени и месте составления протокола не извещался.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом; явилась защитник Джафарова А.Г., которая доводы жалобы поддержала.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 06.10.2021 в 00:20 Нариманов Ж.С.о., управлял автомобилем фио регистрационный знак ТС, следуя по адрес, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2021, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения отсутствовало;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.10.2021, которым зафиксировано обнаружение каннабиноидов в отобранном биологическом объекте.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии понятых опровергнут видеозаписью процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которой видно присутствие понятых, а также показаниями должностного лица фио и понятой фио, допрошенными мировым судьей в качестве свидетелей. Кроме того, заявитель возражения об обратном в процессуальные акты, составленные должностным лицом, не внес.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении опровергнут корешком извещения, врученного заявителю под расписку от 06.10.2021.

Довод жалобы о незнании заявителем русского языка неубедителен в связи с тем, что в жалобе заявитель утверждает, что проживает в России более двух лет и трудоустроен, значит, он имеет разрешение на работу либо патент, которые выдаются в силу ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» при подтверждении владения русским языком.

Свидетели фио и фио, допрошенные мировым судьей, подтвердили, что заявитель общался с должностным лицом на русском языке. Кроме того, заявитель возражения об обратном в процессуальные акты, составленные должностным лицом, не внес.

Довод жалобы об употреблении лекарственных препаратов по медицинским показаниям не имеет правового значения для дела, кроме того, отсутствуют убедительные доказательства связи лекарственных препаратов с выявленным содержанием каннабиноидов.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 18 января 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нариманова Ж.С. – оставить без изменения, а жалобу Нариманова Ж.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова