Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-003310-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 июня 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3275/2022 по иску Семенова Михаила Станиславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Сервис Консалтинг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов М.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кредит Сервис Консалтинг» о взыскании денежных средств, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ООО «Кредит Сервис Консалтинг» задолженность по платёжным поручениям №936 от 06.03.2019, №286 от 25.10.2018 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором займа № 29-12-физком от 29.12.2018 (оригинал договора утерян) Семенов М.С. указанными поручениями перечислил ответчику сумму займа, которую последний не вернул.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Из искового заявления следует, что во исполнение условий договора займа № 29-12-физком от 29.12.2018, платёжными поручениями № 936 от 06.03.2019, № 286 от 25.10.2018 Семенов М.С. перечислил ООО «Кредит Сервис Консалтинг» денежные средства в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истцом представлены оригинальные платёжные поручения о перечислении ООО «КСК» денежных средств в размере сумма с назначением платежа: «Перечисление процентного займа по договору 29-12-физком».

В соответствии с п.1 ст. договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со ст. договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст., при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст.407 ГК РФ, обязательство полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, платёжными поручениями №№ 48 от 11.01.2019, 113 от 17.01.2019, 2475 от 08.05.2019, 1532 от 01.04.2019, 3320 от 10.06.2019, 3513 от 17.06.2019, 6150 от 29.08.2019 ООО «КСК» перечислил Семенову М.С. денежные средства в общей сумме сумма, а также уплатил проценты за пользование займом в размере сумма, что подтверждается платёжными поручениями №№ 114 от 17.01.2019, 1511 от 28.03.2019, 2277 от 26.04.2019, 1532 от 01.04.2019, 2277 от 26.04.2019, 2970 от 29.05.2019, 3861 от 27.06.2019, 5294 от 06.08.2019, 6209 от 30.08.2019.

В назначении платежа в указанных документах, с учётом письма от 01.04.2019, указано, что денежные средства перечисляются в счёт возврата долга и уплаты процентов по договору займа №СМ/1 от 29.12.2018.

Как следует из пояснений ответчика, в соответствии с договором займа от №СМ/1 от 29.12.2018 Семенов М.С. предоставил ООО «КСК» заём в размере сумма сроком до 29.12.2019 под уплату 17% годовых. Доводы ответчика истцом не оспорены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что указанное ранее в платёжных поручениях №286 от 05.03.2019, №936 от 06.03.2019, №20481 от 29.12.2018 назначение платежа «Перечисление процентного займа по договору 29-12-физком» было изменено на «Перечисление процентного займа по договору СМ/1 от 29.12.18», а также отсутствие оригинала договора займа №29-12-физком от 29.12.2018, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается получение ответчиком займа на условиях договора №29-12-физком от 29.12.2018, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований о взыскании денежных средств.

Отказывая в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств, суд, в силу положений ст.98 ГПК РФ, также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семенова Михаила Станиславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Сервис Консалтинг» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков