Мотивированное решение

УИД: 77RS0024-02-2021-012664-68

Дело № 2-2922/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 мая 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2022 по иску ИП Козлова О.И. к Назарян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику Назарян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.12.2020 в размере 301 435,29 руб., проценты по состоянию на 28.04.2015 в размере 15 039,51 руб.; проценты за период с 29.04.2015 по 31.12.2020 в размере 180 000 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 31.12.2020 в размере 10 000 руб., проценты на сумму основного долга в размере 301 435,29 руб., неустойку на сумму основного долга в размере 301 435,29 руб., мотивируя заявленные требования тем, что КБ «Русский Славянский банк и Назарян А.М. заключили кредитный договор №10-118137 от 19.08.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 326 343,87 руб. на срок до 18.08.2017 возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 26,30% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил.

В период с 29.04.2015 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Илюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019. Согласно данному Договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, подлежащее цеденту права требования к должнику по кредитному договору, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Илюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Илюшиным К.А, и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требований №КО-2001-13 от 20.01.2021. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Назарян А.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Назарян А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений на иск суду не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с п. 1 ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк и Назарян А.М. заключили кредитный договор №10-118137 от 19.08.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 326 343,87 руб. на срок до 18.08.2017 возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 26,30% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил.

Как указывает истец, в период с 29.04.2015 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Илюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019. Согласно данному Договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, подлежащее цеденту права требования к должнику по кредитному договору, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Илюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Илюшиным К.А, и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований №КО-2001-13 от 20.01.2021. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Назарян А.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов.

Как указывает истец, после заключения Договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права вытекающие из Кредитного договора, уступлены, в связи с чем, ответчику необходимо погасить образовавшеюся задолженность.

Как указывает истец, ответчиком Назарян А.М. нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2020 составляет 301 433,29 руб.- сумма невозвращенного основного долга; 15 039,51 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 26,30% годовых до 28.04.2015; 450 035,45 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 26,30% годовых за период с 29.04.2015 по 31.12.2020; 10 000 руб.- неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 29.04.2015 по 31.12.2020.

При этом, истец просит взыскать сумму процентов с 29.04.2015 по 31.12.2020 в размере 180 000 руб., снижая установленный договором размер процентов 26,3 % годовых.

Также, проценты за период с 01 января 2021 года по 18 мая 2022 года составят: 301 433,29 х 503 дня : 365 х 26,3 % = 109 250,16.

Общая сумма процентов на день вынесения решения, требуемая истцом, составит 304 289,67 руб. (15 039,51 + 180 000 + 109 250,16).

В соответствии с п. 1 ст.  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 31.12.2020 составляет 3 125 883,96 руб. Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его правильным.

Тем не менее, истец просит взыскать неустойку в размере 10 000 руб. за указанный период.

Неустойка за период с 01 января 2021 года по 18 мая 2022 года составит 758 104,72 руб. (301 433,29 х 503 х 0,5 %).

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать неустойку за период с 01 января 2021 года по 18 мая 2022 года в размере 35 000 руб., принимая во внимание период просрочки и размер неисполненного обязательства, явно завышенный размер неустойки.

А всего за период с 26.06.2015 по 18.05.2022 подлежит взысканию неустойка в размере 45 000 руб.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, установленных условиями договора.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности в размере 301 435,29 руб., проценты на день вынесения решения, в размере 304 289,67 руб., неустойку на день вынесения решения 45 000 руб.

С учетом требований ст. 395 ГК РФ, суд полагает, что также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 26,3 % годовых на сумму основного долга в размере 301 435,29 руб., начиная с 19 мая 2022 года до даты фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % на сумму основного долга в размере 301 435,29 руб. за период с 19 мая 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Назарян А.М. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору в размере 301 435,29 руб., проценты за период с 19.08.2015 по 18.05.2022 в размере 304 289,67 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 18.05.2022 в размере 45 000 руб.

Взыскивать с Назарян Артуша Мамиконовича в пользу ИП Козлова О.И. проценты за пользование суммой займа по ставке 26,3 % годовых на сумму основного долга в размере 301 435,29 руб., начиная с 19 мая 2022 года до даты фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга в размере 301 435,29 руб. за период с 19 мая 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 24.05.2022.

Судья А.Н. Кочнева