Мотивированное решение

УИД 77RS0017-02-2021-013530-72

Дело№2-2766/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11.07.2022

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-2766/2022 по иску адрес «ВСК» к Шавкатову Жавохиру Жамшид Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Шавкатову Ж.Ж. о взыскании суммы убытков в размере 504 150,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 241,50 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 18.02.2021 согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: адрес, адрес участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец Коробко А.В., водитель Важнеев А.В.; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель Шавкатов Жавохир Жамшид Угли.

Виновником ДТП является водитель Шавкатов Ж.Ж. Гражданская ответственность собственника марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в адрес «ВСК», по договору добровольного страхования №20000VV002479.

Потерпевшей стороной в данном ДТП является Коробко А.В., в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей стороны.

На момент наступления страхового события между Коробко А.В. и адрес «ВСК» был заключен договор добровольного страхования №20000VV002479 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» №171 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события.. Потерпевшая сторона обратилась с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения.

адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 15.03.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора в размере 504 150.42 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован,к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В судебное заседание представитель истца адрес «ВСК» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шавкатов Ж.Ж. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, 18.02.2021 согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: адрес, адрес участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец Коробко А.В., водитель Важнеев А.В.; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель Шавкатов Жавохир Жамшид Угли.

Административным материалом подтверждено, что виновником ДТП является водитель Шавкатов Ж.Ж. , которым нарушен п. 15.9 ПДД РФ, в свзяи с чем ответчик привлечен к адимнистратвиной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП.

Гражданская ответственность собственника марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в адрес «ВСК», по договору добровольного страхования №20000VV002479.

Потерпевшей стороной в данном ДТП является Коробко А.В., в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей стороны.

На момент наступления страхового события между Коробко А.В. и адрес «ВСК» заключен договор добровольного страхования №20000VV002479 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» №171 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события. Потерпевшая сторона обратилась с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения.

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признано событие страховым, и 15.03.2021 адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора в размере 504 150.42 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Поскольку адрес «ВСК» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 504 150,42 руб., в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец адрес «ВСК» выплатив страховое возмещение лицу признанному потерпевшим в ДТП, в размере 504 150,42 руб., занял место потерпевшей стороны, учитывая, что гражданская ответственность лица, признанного виновным в ДТП не застрахована.

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 504 150,42 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 241,50 руб.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шавкатова Жавохира Жамшид Угли (водительское удостоверение АЕ 009 7743) в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 504 150,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 241,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022.

Судья А.Н. Кочнева