Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2022-003106-39

Дело № 2-3473/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 августа 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3473/2022 по исковому заявлению фио фио к ИП Венедиктовой Юлии Викторовне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Куценко А.В. обратилась в суд с иском к ИП Венедиктовой Ю.В., просит взыскать с ответчика уплаченные в качестве предоплаты денежные средства в размере 57 600 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 96 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на оплату услуг юриста 1 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В обоснование требований указывает, что 25 февраля 2021 года фиоВ, заключила с ИП Венедиктовой Ю.В. договор поставки, которая обязалась изготовить и передать истцу комплект мебели (стеллаж и тумбу) в стиле «лофт» за 96 000 руб. в течение 45 дней. Истец внесла предоплату 57 600 руб. До настоящего времени ответчик договор не исполнила, мебель не изготовила и не поставила. 09 июля 2021 года истец направил ответчику претензию, ответ не которую не получен.

Истец в судебное заседание не явилась, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещена о времени месте судебного разбирательства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 707 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Судом установлено, что 25 февраля 2021 года между ИП Венедиктова Ю.В. (поставщик) и Куценко А.В. (покупатель) заключен договор поставки № 332, по которому поставщик обязался передать в собственность фиоВ, товар надлежащего качестве (комплект мебели), на общую сумму 96 000 руб., а покупатель обязалась принято товар.

В силу п. 2.2. срок изготовления и доставки товара в адрес покупателя осуществляется в течение 45 дней включительно с момента подписания договора, получения поставщиком предварительной оплаты от покупателя, согласования и утверждения покупателем чертежей, которые поставщик обязан предоставить покупателю.

Пунктом 3.1. предусмотрено внесение предоплаты в размере 57 600 руб., оставшаяся сумма в размере 38 400 руб. уплачивается перед отгрузкой товара покупателю.

Денежные средства в размере 57 600 руб. истцом оплачены ответчику при заключении договора.

Как указывает истец, ответчик мебель не изготовил и не поставил, 09 июля 2021 года истец направил ответчику претензию, ответ не которую не получен.

Заключенный сторонами договор является смешанным, включая договор подряда и купли-продажи.

Ответчиком доводы истца не оспорены, достаточных и достоверных доказательств надлежащего исполнения условий договора в нарушение ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки не представлено, истец отказался от исполнения договора, воспользовавшись правом, предоставленным ему Закона «О защите прав потребителя», в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 57 600 руб., оплаченных предварительно истцом,суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31 вышеуказанного закона).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки за просрочку выполнения работ по договору период с 19 июля 2021 года по 03 марта 2022 года не может превышать цену договора в размере 96 000 руб. Истцом

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в и настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные и и настоящего Закона.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически и методологически верными, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, учитывая заявленный истцом размер неустойки и руководствуясь пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 96 000 руб.

Также, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в её пользу в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда, при решении вопроса о размере которой суд учитывает требования разумности и справедливости, степень и характер нравственных страданий истца и находит возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В соответствии со статьёй 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 77 300 руб. ((57 600 + 96 000 + 1 000) / 100 х 50).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб., расходы на почтовые оправление 67 руб.

С учетом статьи 103 ГПК РФ, части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4 272 руб. в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Венедиктовой Юлии Викторовны (ИНН 503409424103) в пользу Куценко Анны Викторовны (СНИЛС 13789376523) сумму предоплаты 57 600 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ 96 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., судебные расходы 1 067 руб., штраф в размере 77 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ИП Венедиктовой Юлии Викторовны государственную пошлину в доход бюджета адрес 4 272 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года.

Судья                                   А.Н. Кочнева