Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-003234-43

Дело № 2-3190/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ООО «ТрансСервис», Коровину Александру Эдуардовичу о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТрансСервис», Коровину А.Э., в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность договорам финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что 07.04.2020 между сторонами адрес и ООО «ТрансСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 13-04/20, во исполнение которого ответчику ООО «ТрансСервис» было передано принадлежащее истцу имущество: дизельные генераторные установки марки MTU GSW1270M, модель GSW1270M в количестве четырех штук. Общий размер произведенных платежей по договору составил сумма, а задолженность составляет сумма которая состоит из: сумма (затраты на приобретение предмета лизинга), сумма (плата за финансирование) и сумма (пени), сумма (задолженность по уплате лизинговых платежей). Также, 01.11.2020 между истцом (далее - Лизингодатель), ООО «ТрансСервис» (далее – Новый лизингополучатель) и ООО «Промсбытсервис» (далее–Лизингополучатель) было подписано соглашение об уступке прав, обязанностей и переводе долга по Договору финансовой аренды (лизинга) № 1-01/18 от 18.01.2018, согласно условиям которого, Лизингополучатель передал, а Новый лизингополучатель принял в полном объеме права, обязанности, а также существующую на момент подписания Соглашения сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 1-01/18 от 18.01.2018 заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем. Новым лизингополучателем были произведены платежи на общую сумму сумма Таким образом, размер задолженности составляет: сумма (затраты на приобретение предмета лизинга), сумма (плата за финансирование), сумма (пени), сумма (задолженность по уплате лизинговых платежей). Поскольку в добровольном порядке ни ответчик ООО «ТрансСервис» ни поручитель Коровин А.Э. не погасили образовавшуюся задолженность, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ООО «ТрансСервис» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

Ответчик Коровин А.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление и уточнение к нему, отзыв фио, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (ст.622 ГК РФ).

Согласно п.5 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.04.2020 года между ОА «ГазЛизингТэк» (Истец/Лизингодатель) и ООО «ТрансСервис» (Ответчик-1/Лизингополучатель») был подписан Договор финансовой аренды (лизинга) № 13-04/20 (далее - «Договор лизинга»).

В соответствии с условиями указанного договора, «1.1. Лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное Лизингополучателем Имущество (далее по тексту — «Предмет лизинга») и дополнительное оборудование к нему, наименование, количество, описание и Продавец которых приведены в Спецификации Предмета лизинга».

Во исполнение указанного условия, 08.04.2020 был подписан договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым адрес были приобретены Дизельные генераторные установки марки MTU GSW1270M, модель GSW1270M в количестве 4 (четырех) единиц (далее — «Оборудование»). Общая сумма договора купли-продажи составила сумма

28.04.2020 оборудование было передано по Акту приема-передачи имущества к Договору финансовой аренды (лизинга) №13-04/20 от 07.04.2020 года в лизинг ООО «ТрансСервис».

Согласно условиям договора лизинга, «9.1. На момент подписания Договора цена Договора равна стоимости лизинга (общей суммы лизинговых платежей) и выкупной стоимости имущества. Общая сумма платежей по Договору, сроки их уплаты и суммы зачета задатка в счет стоимости лизинга согласованы Сторонами в Графике лизинговых платежей (Приложения № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, далее по тексту — «График»».

В соответствии с Договором лизинга, «9.7. Лизингополучатель до момента прекращения Договора обязан вносить Регулярные Платежи в полном объеме на условиях Договора, вне зависимости от возможных прав на зачет встречных требований к Лизингодателю и независимо от фактического пользования Предметом лизинга, в том числе, в случае утраты Предмета лизинга, не являющейся страховым случаем в соответствии с Договором страхования.

11.01.2021 года между Лизингодателем и Лизингополучателем было подписано Дополнительное соглашение к Договору лизинга, в соответствии с которым были пересмотрены срок лизинга, общая сумма лизинговых платежей и срок их внесения. По результатам внесенных изменений, срок лизинга составил 45 месяцев (исчисляется с момента передачи имущества Лизингополучателю в лизинг).

Общая сумма произведенных Лизингополучателем платежей по Договору лизинга составляет на дату подачи настоящего искового заявления сумма

Кроме того, п.9.11 Договора предусмотрено, что в случае, если Лизингополучатель в установленные Договором сроки не производит оплату установленных Договором Лизинговых платежей, он обязуется уплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, а также компенсировать причиненный Лизингодателю в связи с просрочкой платежа ущерб.

Задолженность составляет сумма которая состоит из: сумма (затраты на приобретение предмета лизинга), сумма (плата за финансирование) и сумма (пени), сумма (задолженность по уплате лизинговых платежей).

Во исполнение Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, указанному в п.1 настоящего заявления, между истцом и ответчиком Коровиным А.Э. (Ответчик-2/Поручитель) был заключен договор поручительства от 07.04.2020.

Согласно условиям указанного Договора поручительства, «1.1. Поручитель обязуется перед Лизингодателем отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ООО «ТрансСервис»), всех его обязательств перед Лизингодателем, вытекающих из условий Договора лизинга № 13-04/20 от 07.04.2020 г., о предоставлении в лизинг Оборудования, наименование, количество и спецификация которого указаны в Приложении № 1 к Договору лизинга (далее - Имущество), с учетом начисленных пеней, которые возникли в связи с просрочкой исполнения Лизингополучателем своих обязательств по вышеуказанному договору, а также судебных издержек и других возможных убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем».

Ответственность Поручителя и Лизингополучателя является солидарной (п.1.3. Договора поручительства).

Срок действия договора поручительства установлен до 22.10.2022.

Также, 01.11.2020 года между адрес (Лизингодатель), «ТрансСервис» (Новый Лизингополучатель/Ответчик-1) и ООО «Промсбытсервис» Лизингополучатель) подписано Соглашение об уступке прав, обязанностей и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) №1-01/18 от 18.01.2018 (далее – Соглашение).

В соответствии с Соглашением, Лизингополучатель передает, а Новый Лизингополучатель принимает в полном объеме права, обязанности, а также существующую подписания оглашения сумму задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № 1-01/18 от 18.01.2018, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем.

Предметом лизинга являются Дизельные генераторные установки Pramac, модель GSW 1270M в количестве двух единиц. Стоимость имущества, оплаченная Лизингодателем по договору купли-продажи № П-001/0118 от 19.01.2018 и Договору № П-002/0118 купли-продажи от 19.01.2018 составила сумма

По состоянию на дату подписания Соглашения общая сумма долга Лизингополучателя перед Лизингодателем по уплате лизинговых платежей составила сумма

Согласно п.6 Соглашения Новый Лизингополучатель производит расчеты с Лизингодателем, начиная с 31 ежемесячного платежа, а Лизингодатель производит расчет сумм задолженности в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

Новым Лизингополучателем были произведены платежи на общую сумму сумма

Согласно условиям указанного Договора лизинга, а именно п. 9.11 Договора, в случае если Лизингополучатель в установленные Договором сроки не производит оплату установленных Договором Лизинговых платежей, он обязуется уплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, а также компенсировать причиненный Лизингодателю в связи с просрочкой платежа ущерб.

Новым лизингополучателем были произведены платежи на общую сумму сумма Таким образом, размер задолженности составляет: сумма (затраты на приобретение предмета лизинга), сумма (плата за финансирование), сумма (пени), сумма (задолженность по уплате лизинговых платежей).

Во исполнение Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, указанному в п.1 настоящего заявления, между Истцом и Ответчиком Коровиным А.Э. (Ответчик-2/Поручитель) был заключен договор поручительства от 01.11.2020.

Согласно условиям указанного Договора поручительства, «1.1. Поручитель обязуется перед Лизингодателем отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ООО «ТрансСервис»), всех его обязательств перед Лизингодателем, вытекающих из условий Договора лизинга № 1-01/18 от 18.01.2018 г., о предоставлении в лизинг Оборудования, наименование, количество и спецификация которого указаны в Приложении № 1 к Договору лизинга (далее - Имущество), с учетом начисленных пеней, которые возникли в связи с просрочкой исполнения Лизингополучателем своих обязательств по вышеуказанному договору, а также судебных издержек и других возможных убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем».

Ответственность Поручителя и Лизингополучателя является солидарной (п.1.3. Договора поручительства).

Как следует из доводов искового заявления, Лизингополучатель неоднократно в течение срока действия указанных договоров лизинга грубо нарушал порядок и сроки внесения лизинговых платежей.

07.07.2021 в результате проведения инспектирования Предметов лизинга (Акт инспектирования по договорам №1-01/18 от 18.01.2018 года и № 13-04/20 от 07 04 2020 г прилагаются) было выявлено грубое нарушение условий договоров лизинга, в умышленном, существенном ухудшении состояния Предмета лизинга по каждому из договоров.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доводы ответчика фио о продаже предмета лизинга с торгов, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований, в связи со следующим.

Согласно условиям обоих Договоров лизинга, «13.7. Все расходы по возврату Предмета лизинга и документации несет Лизингополучатель».

Истец понес значительные расходы на приобретение запасных частей, дефектовку, организацию и проведение ремонтных работ, хранение, а также авиаперевозку Предметов лизинга в связи с нахождением их в труднодоступных местах.

Расходы Лизингодателя, связанные с изъятием Предметов лизинга, их ремонтом, приобретением запасных частей, транспортировкой до места хранения и хранением по двум договорам составили сумма, в том числе: расходы по оценке рыночной стоимости имущества с учетом его износа и повреждений: сумма; оплата работ по восстановлению имущества: сумма; Приобретение запасных частей: сумма; авиаперевозка до места хранения: сумма; хранение имущества, погрузо-разгрузочные работы: сумма; транспортировка до места нахождения покупателя: сумма

Истец неоднократно направлял Ответчику-1 требования о погашении существующей задолженности, однако до настоящего момента денежные средства Истцом не получены.

Извещение о погашении задолженности Лизингополучателя, направленное Поручителю Исх. №01-02/196-1 от 25.12.2021 г., также не возымело результата.

Итого, общая сумма задолженности по договорам Финансовой аренды (лизинга) №1-01/18 от 18.01.2018 года и № 13-04/20 от 07.04.2020 г. составляет сумма

Общая сумма уплаченных лизинговых платежей по договорам лизинга - сумма

Сумма, вырученная от продажи Предмета лизинга - сумма

Сумма, подлежащая оплате Лизингодателю с учетом продажи Предмета лизинга и уплаченных Ответчиком-1 лизинговых платежей по двум договорам, исходя из сальдо лизинговых платежей, составляет сумма

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «ГазЛизингТэк» к ООО «ТрансСервис», Коровину Александру Эдуардовичу о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТрансСервис», Коровина Александра Эдуардовича в пользу адрес задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина