Приговор

Дело № 1-178/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЮЗАО г. Москвы Платонова Е.Д.,

защитника – адвоката Агабекяна В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Пашалы К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пашалы К, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашалы К. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДАТА года, по адресу: г. Москва, ***, д. 52, ООО «***» производились кровельные и иные работы по осуществлению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Пашалы К, во исполнение условий договора № *** от ДАТА на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ***, д. 52 (далее – Объект строительства), заключенного между заказчиком – Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и генподрядчиком – ООО «***», а также условий договора возмездного оказания услуг № *** от ДАТА, заключенного между заказчиком – ООО «ДАТА» и исполнителем - Пашалы К., в соответствии с которым, последний обязуется оказать услуги по сопровождению выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества на Объекте строительства, в нарушение требований по безопасности труда, являясь, в соответствии с приказом генерального директора ООО «***» б/н от ДАТА, лицом, ответственным за обеспечение мер по охране труда и техники безопасности при производстве строительных работ на Объекте строительства, в нарушение ст. 16 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), принял решение о производстве строительных работ и допустил к их выполнению на вышеуказанном объекте строительства без оформления трудового договора Н.А.У.У., по ремонту кровли в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ***, д. 52 в рамках исполнения договора *** от ДАТА г. в пользу ООО «***», не обеспечив при этом безопасные условия труда членам своей бригады.

В силу занимаемой должности и опыта работы Пашалы К., был обязан знать, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, согласно которым в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности; ст. ст. 22, 212 ТК РФ, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров в части обеспечения безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; ст. 213 Трудового кодекса РФ, согласно которым работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и опасными условиями труда, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями, указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры; вредные и опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, и порядок их проведения определяются нормативными правовыми актами, утверждаемыми в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; ст. 217 ТК РФ; требования п.п.13, 19, 20, 21, 23, 30, 31, 32, 36, 46, 67, 133, 251, 261, 319, 320, 345, 346, 353 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», п.п.4.11, 4.11.2, 4.12, 5.8, 5.10, 6.1.2, 7.4.1, 8.1.7 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденные Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 80 от 23.07.2001 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», п.п.4.1.1, 4.1.4, 4.2.2, 4.2.4, 4.2.8, 11.1, 11.2, 13.1.1, 13.1.2, 13.2.4, 13.2.7, СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утвержденные Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 123 от 17.09.2002 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 3. Строительное производство», п.п. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 17, 19, 23, 28, 31, 35, 36, 40, 41, 45, 47, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 98, 99, 102, 111, 114, 175, 176, 198, 207, 245, 247, 250 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 № 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», п. 2.1.3, п. 2.1.4, п. 2.2.1, п. 2.2.2, п. 3.1 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденных Постановлением Министерства Образования РФ от 13 января 2003 года № 1/29.

В соответствии с п. 30 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 №155н "Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (в ред. Приказов Минтруда РФ от 17.06.2015 № 383н, от 20.12.2018 № 826н), Пашалы К., был обязан в том числе:  получить наряд-допуск на производство работ у должностного лица, выдающего наряд-допуск, о чем производится запись в журнале учета работ по наряду-допуску; ознакомиться с ППР на высоте, проектной, технологической документацией, планом мероприятий при аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, с необходимыми для работы журналами учета и обеспечивать наличие этой документации при выполнении работ; проверить укомплектованность членов бригады, указанных в наряде-допуске, инструментом, материалами, средствами защиты, знаками, ограждениями, а также проверять у членов бригады наличие и сроки действия удостоверений о допуске к работам на высоте; по прибытии на место производства работ организовать, обеспечить и контролировать путем личного осмотра выполнение технических мероприятий по подготовке рабочего места к началу работы, комплектность выданных в соответствии с нарядом-допуском и (или) ППР на высоте СИЗ от падения с высоты, включая аварийный комплект спасательных и эвакуационных средств, комплектность средств оказания первой помощи, правильное расположение знаков безопасности, защитных ограждений и ограждений мест производства работ; проверять соответствие состава бригады составу, указанному в наряде-допуске; доводить до сведения членов бригады информацию о мероприятиях по безопасности производства работ на высоте, проводить целевой инструктаж членов бригады с росписью их в наряде-допуске; при проведении целевого инструктажа разъяснять членам бригады порядок производства работ, порядок действий в аварийных и чрезвычайных ситуациях, доводить до их сведения их права и обязанности; организовать и обеспечить выполнение мероприятий по безопасности работ на высоте, указанных в наряде-допуске, при подготовке рабочего места к началу работы, производстве работы и ее окончании; допустить бригаду к работе по наряду-допуску непосредственно на месте выполнения работ; остановить работы при выявлении дополнительных опасных производственных факторов, не предусмотренных выданным нарядом-допуском, а также при изменении состава бригады до оформления нового наряда-допуска; организовать в ходе выполнения работ регламентируемые перерывы и допуск работников к работе после окончания перерывов; по окончании работы организовать уборку материалов, инструментов, приспособлений, ограждений, мусора и других предметов, вывод членов бригады с места работы. В соответствии с п.31 Пашалы К., нес ответственность, в том числе за: выполнение всех указанных в наряде-допуске мероприятий по безопасности и их достаточность; принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ; организацию безопасного ведения работ на высоте.

ДАТА года в точно неустановленное следствием время, но не позднее *** часов *** минут, Пашалы К. принял решение и допустил самовольное выполнение кровельных и иных работ по осуществлению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, по адресу: г. Москва, ***, д. 52, Н.А.У.у., при этом сам отсутствовал на месте производства работ, тем самым не организовал производство работ, не осуществил достаточный контроль за ходом выполнения работ, а именно, не обеспечил достаточный контроль за соблюдением работниками обязательных требований ППР и наряда-допуска.

При этом Пашалы К., в силу занимаемой должности и опыта работы в сфере строительных и монтажных работ, не обеспечив постоянный контроль за ходом выполнения работ Н.А.У.у,, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в виде падения Н.А.У.у. с крыши дома, по адресу: г. Москва, ***, д.52, не обеспечив постоянный контроль за ходом выполнения работ Н.А.У.у., в результате чего произошло падение Н.А.У.Угли, ДАТА года рождения с крыши восьмиэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ***, д. 52.

Согласно заключению эксперта от ДАТА № ***, Н.А.У.у. получил следующие повреждения: переломы лобной, теменных, височных и затылочной костей, с распространением на левые половины средней и задней черепных ямок, на правую половину передней черепной ямки, с размозжением мозолистого тела, варолиева моста, продолговатого мозга, левого полушария мозжечка, базальных поверхностей правой и левой затылочных долей, базальной и наружной поверхностей левой височной доли, наружной поверхности левой затылочной доли; субарахноидальные кровоизлияния по всем поверхностям полушарий; ушибленные раны головы; закрытый конструкционный перелом тела грудины; закрытые, двусторонние локально-конструкционные переломы ребер: левых – 2, 3 по окологрудинной линии 4, 5 по срединно-ключичной линии, 3-5 по лопаточной линии, 6-12 между лопаточной и околопозвоночной линиями; правых 7-9 по околопозвоночной линии, с разрывами плевры и размозжением легких в прикорневых областях; разрывы перикарда, разрыв передней стенки правого желудочка сердца; двусторонние локальные переломы лопаток; разрыв и кровоизлияние в корень брыжейки тонкой кишки, размозжение правой доли печени, разрывы правой почки, разрывы висцеральной поверхности селезенки, размозжение правого надпочечника; разрывы крестцово-подвздошных сочленений; переломы остистых отростков 11-12 грудных позвонков с кровоизлияниями над и под твердой и под мягкой мозговыми оболочками спинного мозга; размозжение мягких тканей поясничной области; множественные ссадины, кровоподтеки на голове, туловище, верхних и нижних конечностях, которые в совокупности образуют сочетанную травму тела, повлекшую смерть. Данные телесные повреждения являлись опасными для жизни, по этому признаку в соответствии с пунктами №№ 6.1.2 и 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» причинили тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Таким образом, вследствие преступной небрежности Пашалы К., который умышленно и осознанно нарушил вышеуказанные правила техники безопасности и охраны труда, Н.А.У.у. получил телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте происшествия, ДАТА года, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, по адресу: г. Москва, ***, д.52. Смерть Н.А.У.У. находится в прямой причинной связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей Пашалы К.

Подсудимый Пашалы К. в судебном заседании подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Пашалы К. в суде поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К.Э.у. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому Пашалы К. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Пашалы К. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Пашалы К. по ч.2 ст.216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая Пашалы К. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение морального вреда, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде расходов на похороны умершего.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольное возмещение морального вреда, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде расходов на похороны умершего, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Пашалы К. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями при производстве строительных и ремонтных работ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашалы Константин виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями при производстве строительных и ремонтных работ сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пашалы К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Пашалы К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт комиссионного обследования от ДАТА, изъятый в ходе выемки у свидетеля С.А.А., договор № *** от ДАТА с приложениями; договор подряда № *** с приложениями; договор № *** с приложением; дополнительное соглашение № *** к Договору подряда от ДАТА № *** с приложением; полис страхования гражданской ответственности за причинение вреда при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (***); договор страхования гражданской ответственности перед третьими лицами № *** от ДАТА; копия банковской гарантии № *** от ДАТА; копия банковской гарантии № *** обеспечения исполнения обязательств по договору от ДАТА; Правила страхования; уведомление от имени ООО «***» в адрес ООО «***», копия претензии от имени ООО «***» в адрес ООО «***», чек; книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них ООО «***»; информация о штатных сотрудниках ООО «***», ООО «***», ООО «***», оригинал акта о приостановке работ от ДАТА; уведомление от имени ООО «***» в адрес ООО «***»; договор подряда № *** от ДАТА на выполнение работ по благоустройству территорий в Юго-Восточном административном округе (ЮВАО) города Москвы и расположенных на них объектах; договор займа (процентный) № *** от ДАТА, выданные на ответственное хранение П.М.А. – оставить по принадлежности; журнал здоровья сотрудников ООО «***»; общий журнал работ № 1; журнал авторского надзора за строительством; журнал входного контроля и приемки продукции изделий, материалов и конструкций на строительства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** – передать по принадлежности собственнику; металлическая лебедка марки «***» с блоком управления и крепежными элементами в виде 2 металлических труб и болтов; деревянный поддон от лебедки размером; 7 противовесов; 19 деревянных досок; трос и 3 страховочных пояса желтого цвета – выданные на ответственное хранение сотрудники ГБУ «***» Л.А.В. – передать собственнику по принадлежности; копия приказа от ДАТА б/н о назначении Пашалы К. ответственным лицом за обеспечение мер охраны труда и техники безопасности при производстве строительных работ на объекте строительства: г. Москва, ***, д. 52; копия договора возмездного оказания услуг № *** от ДАТА, согласно которому, Пашалы К. обязуется оказать услуги по сопровождению выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме на объекте строительства: г. Москва, ***, д. 52 – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.