Приговор

1-177/2022

77RS0004-02-2022-002605-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Кремневой Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Исмаилова С.Т., защитника – адвоката Прохоровой М.А., подсудимой Магдыч Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Магдыч Е.В., ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магдыч Е.В. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Магдыч Е.В., имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, то есть выполнение организационно-хозяйственных и финансово-управленческих функций, обеспечивающих условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от преступной деятельности, в неустановленный период времени, но не позднее ДАТА, вступила в преступный сговор с Р.А.Л., который вступившим в законную силу ДАТА приговором *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и иными неустановленными лицами, распределив между собой преступные роли, согласно которых, Магдыч Е.В. с неустановленными лицами для привлечения клиентов распространили рекламу с указанием контактных номеров телефонов с абонентскими номерами *** и ***, а также с указанных номеров телефонов отправляли для выбора клиентам фотографии лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, используя, мобильное приложение «***»; принимала на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, в том числе: Х.К.Р. и К.Н.Н.; разъясняла им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам; контролировали их работу; принимали звонки от клиентов об оказании услуг сексуального характера и сообщали о поступивших заказах лицам, оказывающим платные сексуальные услуги и Р.А.Л. Согласно своей преступной роли, Р.А.Л., неофициально занимая должность водителя, на автомобиле марки «***» («***»), регистрационный знак ***, осуществлял перевозку лиц, оказывающих платные сексуальные услуги от места их нахождения по адресам клиентов; принимал у лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, на сохранение их личные вещи, а также денежные средства, полученные ими от клиентов в размере не менее *** рублей за каждые два часа оказания сексуальных услуг; ожидал возвращения лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, после выполнения ими заказа, после чего возвращал им их личные вещи; по указанию Магдыч Е.В. все заработанные лицами, оказывающими платные сексуальные услуги, денежные средства перечислял на карту № ***, принадлежащую Магдыч Е.В., открытую в банке ***. Впоследствии, Р.А.Л. от данного вида преступной деятельности получал от Магдыч Е.В. денежные средства в размере *** рублей за рабочую смену.

ДАТА примерно в ВРЕМЯ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, приняло по рекламному номеру телефона с абонентским номером *** от Маслова И.А., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, заказ на предоставление девушками платных сексуальных услуг. После чего, неустановленное лицо сообщило о поступившем заказе лицам, оказывающим платные сексуальные услуги: Х.К.Р. и К.Н.Н., а также Р.А.Л. Во исполнение своей преступной роли, Р.А.Л. подъехал на автомобиле марки «***», регистрационный знак *** к станции Московского метрополитена «***», более точный адрес не установлен, где встретился с Х.К.Р. и К.Н.Н. Далее Р.А.Л. по указанию неустановленных лиц, примерно в ВРЕМЯ доставил лиц, оказывающих платные сексуальные услуги: Х.К.Р. и К.Н.Н. по адресу: АДРЕС, которые вышли из автомашины и направились в квартиру № *** по вышеуказанному адресу.

В продолжение своей преступной деятельности, Р.А.Л. ДАТА примерно в ВРЕМЯ остался ожидать в автомобиле марки «***» («***»), регистрационный знак *** у *** по улице *** в городе *** возвращения лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, а именно: К.Н.Н. и Х.К.Р., которые должны были ему передать на ответственное хранение денежные средства в размере *** рублей, полученные ими от К.Р.В., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя за предстоящее выполнение сексуальных услуг в течении двух часов ему и М.И.А., также выступающего в роли покупателя, для дальнейшего перевода Р.А.Л. части денежных средств иным организаторам, за исключением заработной платы лиц, оказывающих платные сексуальные услуги К.Н.Н. и Х.К.Р. Однако, Р.А.Л. и лица, оказывающие платные сексуальные услуги: К.Н.Н. и Х.К.Р., ДАТА примерно в ВРЕМЯ, находясь в автомобиле марки «***» («***»), регистрационный знак ***, припаркованном у *** по улице *** в городе ***, были задержаны сотрудниками *** ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимая Магдыч Е.В. в присутствии защитника показала, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, она согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Магдыч Е.В. установлена и доказана, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 241 УК РФ, поскольку она действительно совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Магдыч Е.В. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые; наличие положительно характеризующих подсудимую сведений; состояние здоровья подсудимой и ее родственников, в том числе имеющих инвалидность, которым она оказывает помощь и которые нуждаются в ее поддержке и участии.

Обстоятельством, отягчающим наказание Магдыч Е.В., в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса о применении к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижении категории преступления, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, достаточных оснований для применения к подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего ее наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой к содеянному, ее раскаяние в совершенном преступлении, состояние ее здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что до и после совершения преступления подсудимая в чем-либо предосудительном замечена не была, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на нее определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Ранее избранная Магдыч Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магдыч Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Магдыч Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц в даты, определенные указанным органом.

Меру пресечения Магдыч Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий