Приговор

1-184/2022

77RS0004-02-2022-002659-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кремневой Н.П., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И., защитника – адвоката Журавлева С.А., подсудимого Бобровского И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Бобровского И.И., ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобровский И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бобровский И.И., ДАТА, в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заметил, как ранее не знакомый ему Т.Г.М., находясь у входной двери салона красоты «***» («***»), принадлежащий ИП Т.Г.М., расположенного по адресу: АДРЕС, кладёт связку ключей (в количестве двух штук) от дверей на конструкцию в виде металлического навеса, расположенную над входной дверью в вышеуказанное помещение. Далее, реализуя свой преступный умысел, Бобровский И.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, незаконно, взяв вышеуказанные ключи на конструкции в виде металлического навеса от входной двери в коридорное помещение, а также от входной двери в помещение (зал), где расположены рабочие места работников салона красоты, данными ключами открыл замок входной двери и в вышеуказанный период времени, незаконно проник в помещение зала указанного салона красоты, где этими же ключами открыл замок двери и прошёл в подсобное помещение, расположенное напротив входа в помещение зала указанного салона красоты. Во исполнение своего единого преступного умысла, Бобровский И.И. ДАТА в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ, более точное время не установлено, незаконно, находясь в вышеуказанном подсобном помещении салона красоты «***» («***») со второй верхней полки, находящийся в деревянном шкафу, расположенном в правом дальнем углу указанного помещения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Т.Г.М., а именно: смартфон торговой марки «***» («***») модели «***» («***»), imei: *** в корпусе розового цвета, оснащённый чехлом из полимерного материала коричневого цвета с оборудованной сим — картой ПАО «***» с абонентским номером «***», не представляющие материальной ценности, без денежных средств на счету, рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта №*** от ДАТА ООО «****» по состоянию на ДАТА, составляет *** рублей, а также зарядное устройство в виде блока питания белого цвета прямоугольной формы, оборудованного USB входом и зарядным проводом белого цвета торговой марки «***» («***»), не представляющее материальной ценности.

После чего, ДАТА, примерно в ВРЕМЯ, Бобровский И.И., испугавшись быть замеченным за хищением вышеуказанного имущества, временно покинул место совершения преступления, закрыв при этом, ранее похищенными ключами входную дверь в коридорное помещение салона, а также входную дверь ведущую в помещение зала, положив ключи от салона на конструкцию в виде металлического навеса, расположенную над входной дверью в вышеуказанное помещение.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Бобровский И.И. ДАТА, в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, незаконно проник вышеуказанным способом в помещение салона красоты «***» («***»), расположенного по адресу: ***, используя при этом вышеуказанные ключи от входной двери, ведущей в коридорное помещение, а также от входной двери, ведущей в помещение зала, находящиеся на конструкции в виде металлического навеса, расположенного над входной дверью, незаконно проник в помещение, пройдя в зал салона красоты через коридор, подошёл к столу администратора, где располагался ящик для хранения денежных средств в правом ближнем углу относительно входа в указанное помещение, и применив физическую силу повредил запирающее устройство ящика, выдвинул из него транспортёр, тем самым незаконно проник в иное хранилище и из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ДАТА в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил из него наличные денежные средства в размере *** рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Тем самым Бобровский И.И., имея единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества ДАТА в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ, незаконно проник в помещение и иное хранилище салона красоты «***» («***»), расположенные по адресу: АДРЕС, откуда в вышеуказанный период времени тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив своими действиями Т.Г.М. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере *** рублей *** копеек

Он же (Бобровский И.И.) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бобровский И.И., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДАТА, примерно в ВРЕМЯ, находясь в подъезде *** на *** этаже *** жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, на лестничной площадке на полу в левом дальнем углу относительно лестничного марша, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл, присвоив себе в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», свёрток из фрагмента бесцветного полимерного материала с веществом массой 1,42 г., которое согласно заключению эксперта №4/1508 от 19.10.2021 ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве содержит в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса вещества, содержащего в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин — 1,42 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотических средств.

Далее Бобровский И.И. в продолжении своего преступного умысла продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанный свёрток с наркотическим средством вплоть до его задержания ДАТА примерно в ВРЕМЯ сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по **** по адресу ***, где в ходе личного досмотра в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДАТА по вышеуказанному адресу у Бобровского И.И., из правого бокового наружного кармана надетой на нем куртки, изъят из незаконного оборота вышеуказанной свёрток с веществом массой ***, содержащий в своём составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Подсудимый Бобровский И.И. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что преступления инкриминированные подсудимому относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Бобровского И.И. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования подсудимому Бобровскому И.И. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № ***, Бобровский И.И. каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у Бобровского И.И. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (***). В период инкриминируемого ему деяния у Бобровского И.И. не обнаруживалось какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бобровский И.И. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, способен самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, Бобровский И.И. не нуждается. В связи с наличием признаков зависимости от стимуляторов Бобровский И.И. нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 169-171 т.2).

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Бобровский И.И. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; отсутствие отрицательно характеризующих подсудимого сведений с места жительства; молодой возраст подсудимого; оказание подсудимым материальной и иной помощи своим родственникам.

По преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку Бобровского И.И. с повинной, а также добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым правоохранительным органом были сообщены ранее неизвестные им сведения об обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждом из совершенных преступлений, не установлено.

Учитывая обстоятельства каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, множественность преступлений, отсутствие сведений о заглаживании причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ вреда, несмотря на наличие сведений о возмещении причиненного преступлением, предусмотренным п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ущерба, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, мотив, то обстоятельство, что оно совершено с причинением значительного ущерба потерпевшему, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории данного преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновного, который не судим, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его молодой возраст, руководствуясь принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенных преступлений, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеются смягчающее наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, а по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание за каждое из преступлений подлежит назначению также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступления совершены подсудимым в совокупности, относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание Бобровскому И.И. подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Мера пресечения Бобровскому И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобровского И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бобровскому И.И.наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бобровского И. И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц в даты, определенные указанным органом, а также пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для чего обратиться в специализированную медицинскую организацию в срок не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бобровскому И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий