Приговор

Дело № 01-0187/2022 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

Дело №1-187/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кошкарёвой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Лукьянова М.С.,

защитников – адвокатов Липовского А.Г.(в защиту Филоновой Т.А.), Головина В.П. (в защиту Агуреевой О.Б.), Борисова П.В. (в защиту Кухаревой Н.В.), Лукьянова Д.Ф. (в защиту Сорокина А.С.), представивших удостоверения и ордера,

подсудимых Филоновой Т.А., Агуреевой О.Б., Кухаревой Н.В., Сорокина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филоновой Татьяны Алексеевны, ***

Агуреевой Ольги Борисовны, ***

Кухаревой Натальи Витальевны, ***

Сорокина Артёма Станиславовича, ***

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Филонова Т.А., Агуреева О.Б., Кухарева Н.В., Сорокин А.С., каждый совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе с сети «Интернет», организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные следствием лица, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ***, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, тем самым создав организованную группу, деятельность которой была направлена на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при этом распределив преступные роли каждого.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее *** года, в неустановленном следствием месте, по предложению неустановленных следствием лиц в состав организованной преступной группы, действующей с единым преступным умыслом, деятельность которой была направлена на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вошли Филонова Т.А., Агуреева О.Б., Кухарева Н.В., Сорокин А.С., которых посвятили в общий преступный план и от которых получили согласие на участие в преступлении.

При совершении преступления организованной группой каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, и выполнял определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы, а именно извлечения прибыли от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Вклад каждого участника организованной группы при совершении преступления, согласно разработанному преступному плану, в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей вышеуказанной преступной цели.

Организованная преступная группа, в которую входили Филонова Т.А., Агуреева О.Б., Кухарева Н.В., Сорокин А.С., а также иные неустановленные лица, характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, взаимозаменяемостью состава ее участников, высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовки преступления методов и способов осуществления преступной деятельности, распределением ролей между ее участниками, объединенных в своих намерениях единым преступным умыслом.

Так, Филонова Т.А., Агуреева О.Б., Кухарева Н.В., Сорокин А.С., совместно с неустановленными лицами, в точно неустановленное следствием время, но не позднее***, в нарушение требований п.п.1, 11, 16 ст.4, ч.ч.1, 2, 4 ст.5, ч.ч.1, 2 ст.13 ФЗ № 244 от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства, при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена, не имея каких-либо законных оснований, в организованном незаконном игорном заведении в жилом помещении, а именно в квартире ***, расположенной в жилом доме по адресу: ***, проводили азартные игры, с целью получения финансовой выгоды, совершая при этом, в составе организованной группы, тяжкое преступление.

В соответствии с разработанным планом и достигнутой между Филоновой Т.А., Агуреевой О.Б., Кухаревой Н.В., Сорокиным А.С., а также неустановленными лицами договоренностью, незаконные организация и проведение азартных игр (то есть основанных на риске соглашений о выигрыше, заключенных участниками такого соглашения с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры) должны осуществляться в приисканном помещении и с использованием игрового оборудования (устройств, используемых для проведения азартных игр). Общее руководство незаконно организованным игорным заведением, привлечение к незаконному проведению азартных игр иных лиц, находящихся в их фактическом подчинении, каждый из которых в связи с выплачиваемым Филоновой Т.А., Агуреевой О.Б., Кухаревой Н.В., Сорокиным А.С., и неустановленными лицами, денежным вознаграждением будет выполнять возложенную на него функцию, ведущую к проведению азартных игр и получению Филоновой Т.А., Агуреевой О.Б., Кухаревой Н.В., Сорокиным А.С., и неустановленными лицами и привлеченными ими лицами, материальной выгоды от этой деятельности, привлечение в игорное заведение лиц, желающих осуществить азартные игры, получение денежных средств, являющихся доходом от незаконных организации и проведения азартных игр, с целью дальнейшего распределения между соучастниками возлагалось на Филонову Т.А., Агурееву О.Б., Кухареву Н.В., Сорокина А.С., а также неустановленных лиц, являющихся организаторами заведения.

Так, во исполнение преступного плана, согласно распределенным ролям:

- неустановленные следствием лица, как руководители преступной группы, приискали жилое помещение - ***, приобрели в неустановленном следствием месте 20 системных блоков и 20 мониторов которые, согласно разработанного неустановленными лицами плана, будут использоваться для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определенного случайным образом. Неустановленные следствием лица приискали в качестве лиц, которые впоследствии будут проводить азартные игры с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», операторов-администраторов Филонову Т.А., Агурееву О.Б., Кухареву Н.В., Сорокина А.С., на которых возлагалась ответственность за своевременное дистанционное пополнение интернет-аккаунтов операторов-администраторов, используемых в дальнейшем в игровом зале для осуществления номинальных ставок и определения суммы выигрыша, а также иных неустановленных операторов-администраторов;

- Агуреева О.Б., являясь оператором-администратором игрового зала, расположенного в жилом помещении - ***, принимала и распределяла игроков заведения за игровыми устройствами, после чего принимала от игроков денежные средства в рублевом эквиваленте за азартную игру, после чего при помощи компьютера-администратора осуществляла ввод поступивших от игрока денежных средств на его виртуальный счет, а игрок, находясь за одним из игровых мест выбирал деноминацию денежных средств/выигрыша, то есть делал «ставку», выплачивала выигрыши посетителям, обеспечивала ведение азартной игры путем своевременного внесения дополнительных игровых очков по просьбе игрока. При этом Агуреева О.Б., получала вознаграждение в сумме, эквивалентной *** рублей за смену, за осуществление вышеописанных функций. Кроме того, Агуреева О.Б. приискала Филонову Т.А. в качестве лица, которое впоследствии будет проводить азартные игры с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;

- Филонова Т.А., являясь оператором-администратором игрового зала, расположенного в жилом помещении - ***, принимала и распределяла игроков заведения за игровыми устройствами, после чего принимала от игроков денежные средства в рублевом эквиваленте за азартную игру, после чего при помощи компьютера-администратора осуществляла ввод поступивших от игрока денежных средств на его виртуальный счет, а игрок, находясь за одним из игровых мест выбирал деноминацию денежных средств/выигрыша, то есть делал «ставку», выплачивала выигрыши посетителям, обеспечивала ведение азартной игры путем своевременного внесения дополнительных игровых очков по просьбе игрока. При этом Филонова Т.А., получала вознаграждение в сумме, эквивалентной *** рублей за смену, за осуществление вышеописанных функций. Кроме того, Филонова Т.А. приискала Кухареву Н.В. в качестве лица, которое впоследствии будет проводить азартные игры с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;

- Кухарева Н.В., являясь оператором-администратором игрового зала, расположенного в жилом помещении - ***, принимала и распределяла игроков заведения за игровыми устройствами, после чего принимала от игроков денежные средства в рублевом эквиваленте за азартную игру, после чего при помощи компьютера-администратора осуществляла ввод поступивших от игрока денежных средств на его виртуальный счет, а игрок, находясь за одним из игровых мест выбирал деноминацию денежных средств/выигрыша, то есть делал «ставку», выплачивал выигрыши посетителям, обеспечивала ведение азартной игры путем своевременного внесения дополнительных игровых очков по просьбе игрока. При этом Кухарева Н.В., получала вознаграждение в сумме, эквивалентной *** рублей за смену, за осуществление вышеописанных функций;

- Сорокин А.С., являясь старшим оператором-администратором игрового зала, расположенного в жилом помещении - ***, принимал и распределял игроков заведения за игровыми устройствами, после чего принимал от игроков денежные средства в рублевом эквиваленте за азартную игру, после чего при помощи компьютера-администратора осуществлял ввод поступивших от игрока денежных средств на его виртуальный счет, а игрок, находясь за одним из игровых мест выбирал деноминацию денежных средств/выигрыша, то есть делал «ставку», выплачивал выигрыши посетителям, обеспечивал ведение азартной игры путем своевременного внесения дополнительных игровых очков по просьбе игрока. Кроме того Сорокин А.С. выполнял отдельные поручения неустановленных следствием лиц, являющихся руководителями преступной группы выразившиеся в передачи крупных сумм наличных или безналичных денежных средств на электронные счета данных лиц. При этом Сорокин А.С., получал вознаграждение в сумме, эквивалентной 4 500 рублей за смену, за осуществление вышеописанных функций, при выполнение отдельных поручений последнему выплачивалось дополнительное денежное вознаграждение;

- иные неустановленные следствием лица, являющиеся операторами-администраторами игрового зала, расположенного в жилом помещении – ***, принимали и распределяли игроков заведения за игровыми устройствами, после чего принимали от игроков денежные средства в рублевом эквиваленте за азартную игру, после чего при помощи компьютера-администратора осуществляли ввод поступивших от игрока денежных средств на его виртуальный счет, а игрок, находясь за одним из игровых мест выбирал деноминацию денежных средств/выигрыша, то есть делал «ставку», выплачивали выигрыши посетителям, обеспечивали ведение азартной игры путем своевременного внесения дополнительных игровых очков по просьбе игрока;

- иные неустановленные следствием лица, являющиеся лицами, на которых возлагалась ответственность за своевременное дистанционное пополнение интернет-аккаунтов операторов-администраторов, используемых в дальнейшем в игровом зале для осуществления номинальных ставок и определения суммы выигрыша (интернет-администраторы).

Согласно установленным участниками организованной преступной группы правилам проведения азартных игр в жилом помещении - ***, принцип проводимых азартных игр заключался в том, что игроки, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с операторами-администраторами, в том числе Филоновой Т.А., Агуреевой О.Б., Кухаревой Н.В., Сорокиным А.С., и иными неустановленными лицами, передавали денежные средства в рублевом эквиваленте за азартную игру, которые оператором-администратором вносились на виртуальный счет игрока из расчета не менее *** копеек за один игровой кредит (одно игровое очко), после чего игрок, находясь за одним из игровых мест выбирал деноминацию денежных средств/выигрыша, то есть делал «ставку». После этого игроки приступали непосредственно к азартной игре, основанной на совпадении либо всех критериев, либо их преобладающих комбинаций, достаточных для получения выигрыша. В случае выигрыша игрок получал наличные денежные средства от операторов-администраторов, в том числе Филоновой Т.А., Агуреевой О.Б., Кухаревой Н.В., Сорокина А.С., и иными неустановленными лицами, в сумме, эквивалентной выбранной игроком денежной деноминации, с учетом выбранного игроком коэффициента, а именно - *** к 1 игровому кредиту.

При этом, при проведении вышеуказанной незаконной игровой деятельности использовались 20 системных блоков, которые согласно заключению эксперта № *** года, являются игровым оборудованием, с программным обеспечением «***» («***»), нефункционирующим без доступа к сети «Интернет», в процессе работы, обращающимся к ресурсам в телекоммуникационной сети «Интернет», имеющим настройки, содержащие наименование клавиш управления, характерные для игровых автоматов с материальным выигрышем, а также с программным обеспечением, повторяющим атрибуты и графическое отображение программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG» («Новоматик Эй Джи», Австрия).

Указанную противоправную деятельность Филонова Т.А., Агуреева О.Б., Кухарева Н.В., Сорокин А.С., и иные неустановленные лица из числа участников организованной группы осуществляли по адресу: ***, пока незаконная игорная деятельность не была выявлена и пресечена сотрудниками полиции, а игорное оборудование изъято.

Подсудимая Филонова Т.А., допрошенная в судебном заседании, вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала частично, показав, что она осуществляла работу оператора – администратора игрового зала, при этом не входила в организованную группу. Организацией игорной деятельности она не занималась.

Из показаний Филоновой Т.А., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.14-20, 25-32, 40-47), оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в мае 2021 года она опубликовала объявление на интернет-сайте «Авито» о том, что ищет работу «оператора кассира». Спустя короткий промежуток времени с ней связался ранее неизвестный ей мужчина, который предложил ей работу оператора. Далее с ней связались неизвестные ей люди и пригласили на собеседование, указав адрес, куда она должна была подъехать. Приехав на собеседование, она повторно связалась с нанимателями, которые сказали ей подняться в квартиру. Поднявшись в квартиру ее встретил охранник, а также девушка, которая в дальнейшем представилась ей как «Люба», в последующем ей стало известно, что данная девушка является Агуреевой О.Б., которая ее обучила всем действиям, которые необходимо осуществлять с планшетом (ставить ставки, начислять необходимое количество очков, снимать денежные средства, подсчет ежедневного отчета). После чего, получив от Агуреевой О.Б. необходимые навыки и сведения, она покинула заведение и направилась домой. Спустя примерно неделю вышеуказанные неизвестные ей лица связались с ней и предложили работу в качестве оператора, сообщив при этом, что клуб располагается рядом со станцией метрополитена «Академическая». Так как на тот момент времени ей необходим был заработок денежных средств, она согласилась на данные условия. Ей сообщили о том, что в доме, который располагался рядом со станицей метрополитена, ей необходимо зайти в 15 подъезд и подняться на 5 этаж. Дверь открыли неизвестные ей девушка и молодой человек, как их зовут ей не известно, какую роль они выполняли, она не знает. После чего девушка объяснила ей правила пользования «рабочим» телефоном (только сброс вызовов и перезвон всем гостям), функции по встрече гостей брал на себя охранник. Охранников было двое, Олег и Саша, они работали одни сутки рабочие, второе сутки выходной. Затем она приступила к осуществлению деятельности в качестве оператора игорного клуба, какой именно рабочий график она работала, не помнит, но данный график назначало руководство, а именно непосредственным руководителем был неизвестный контакт под именем «Тим» в социальной сети «Телеграмм». За одну смену она получала *** рублей. В тот же период времени, как она начала работать она познакомилась с Сергеем, как ей стало позже известно, его зовут Сорокин А.С., который забирал крупные суммы денежных средств из клуба и в зависимости от их количества, «руководство» сообщало ему, что делать с ними. Насколько ей известно, когда набиралась крупная сумма денежных, средств Сорокин А.С. получал команду от «руководства» о занесении их на карту, после чего они присылали ему номера банковских карт, на которые он должен был зачислять данные денежные средства. Кроме того Сорокин А.С. иногда выполнял функции оператора игрового зала, в обязанности которого входило получение денежных средств от клиентов, принимались только наличные денежные средства. В случаях если в зал приходил VIР-игрок, для них делалось исключение и игрок переводил денежные средства на банковскую карту оператора, выставление игровых ставок на определенный аккаунт, который закреплялся за определённым игровым местом, обслуживание клиента в плане предоставления услуг питания, закрытие смены, подсчет имеющихся доходов и расходов за сутки. Примерно в *** между ней и Сорокиным А.С. возникли романтические отношения и они стали совместно проживать. Также, кроме нее и Агуреевой О.Б. функции оператора выполняла девушка по имени Анна, анкетные данные которой ей неизвестны. В данном клубе кроме нее и Агуреевой О.Б. выполняли функции координатора в данном клубе девушки по имени Катя, анкетные данные которой ей также неизвестны и Кухарева Н.В. Примерно в конце августа руководство сообщило о том, что клуб закрывается, по какой причине им не пояснили, при этом о том, что клуб откроется в другом месте никто не сообщал. Примерно в середине сентября Сорокину А.С. пришло сообщение от «руководства», о том, что клуб снова открывается и сообщали ему о его местонахождении клуба. Прибыв по указанным координатам, Сорокин А.С. совместно с ней и неустановленным ей молодым человеком (предположительно охранником) зашли в жилое помещение, в котором уже находились подключенные игровые компьютеры, настроен планшет с доступом к системе. После чего Сорокин А.С. покинул данное помещение, а она приступала к обязанностям оператора игрового зала. В начале работы смены происходили сутки через сутки, а затем сутки через двое суток. Функции операторов выполняли Анна, контактные данные которой ей неизвестны, и Агуреева О.Б. Примерно в конце сентября месяца Анна уволилась с работы, после чего на ее место подобрали новую сотрудницу – Екатерину, которая также выполняла функции оператора игрового зала. Спустя пару недель, примерно в середине октября Екатерина уволилась из игрового зала по неизвестным ей причинам. Примерно в тот же момент времени ее знакомая по имени Анастасия, контактные данные которой ей неизвестны, спросила у нее о том, имеется ли возможность устроить на работу ее сестру – Наталью, в незаконный игровой клуб, на что она ответила, что готова спросить у «руководства» за нее. После чего, написала в приложении «Телеграм» контакту с именем «Тим» о том, что есть девочка, готовая работать в клубе, на что последний дал согласие на прием на работу и затем насколько ей известно связался с ней лично. Таким образом, в клуб наняли девушку по имени Наталья, которая впоследствии ей стала известна как Кухарева Н.В., и которая сразу преступила к выполнению своих обязанностей. Рабочая смена проходила примерно следующим образом: в период времени с *** часов оператор приезжал по указанному адресу, квартирную дверь открывал охранник, после чего, зайдя в квартиру, происходила смена операторов. Зайдя в квартиру, по пересменке, она получала переходную кассу, и ожидала прихода игроков, которые приходили, заранее позвонив по рабочему телефону ***, в случае если клиент подходил почти сразу под смену, охранник запускал гостя после чего оператор предлагал гостю начать игру. Для начала осуществления игры гость наличным путем передавал денежные средства оператору. В зависимости от того, какой именно номинацией хотел играть клиент, за определенное количество рублей ему начислялось эквивалентное количество очков. В течение дня, на рабочий телефон *** поступали телефонные звонки от посетителей, желавших прийти в игровой зал. Кто приглашал игроков, занимался рассылкой смс-сообщений клиентам, ей не известно. Для прохода в игровой зал клиенту заранее сообщалось о необходимости подхода к подъездной двери, после чего клиент звонил на рабочий телефон, и охранник спускался к подъезду для встречи и проведения в игровой зал. Смена проводилась с *** до *** следующего дня и заканчивалась сменой оператора. Перед уходом оператор составлял ежедневный отчет, который отправлялся в социальной сети «Телеграм» контакту с именем «Тим», после чего давал разрешение на закрытие смены. В случае если на игровом аккаунте заканчивались игровые юниты, операторы, используя «рабочий» телефон, посредством социальной сети «Телеграм» связывались с контактом с именем «Тим», после чего автоматически происходило пополнение аккаунта. В период времени с середины октября в клубе функции операторов выполняло несколько человек: она, Агуреева О.Б., Кухарева Н.В., Екатерина, анкетные данные которой ей неизвестны, Сорокин А.С. Что касается Сорокина А.С. на смену в качестве оператора он выходил 2-3 раза. При этом свои основные функции он не прекращал выполнять. О том, что деятельность указанного игорного заведения имела противоправный характер, она понимала, однако относилась к этому равнодушно, ввиду необходимости получения заработка, так как у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын. Участниками незаконной игорной деятельности являлись Сорокин А.С., Агуреева О.Б., Кухарева Н.В., а также Анна и Екатерина, которые также выполняли функции операторов, насколько ей известно организатором игорного заведения является неизвестные ей лица, ни одного из которых она ранее не встречала. Каким образом происходит распределение дохода, полученного преступным путем ей не известно, она получала исключительно заработную плату за отработанную смену – *** рублей. Со всеми вышеуказанными лицами она познакомилась непосредственно в ходе осуществления незаконной игорной деятельности. Ранее вышеуказанные лица были неизвестны.

Подсудимая Агуреева О.Б., допрошенная в судебном заседании, вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала полностью, раскаиваясь в содеянном, показала, что с начала ***, она работала оператором игрового клуба, расположенного по адресу: ***, где занималась получением денежных средств от клиентов, выставлением игровых ставок для игровых аккаунтов при помощи планшета, обслуживание клиентов, закрытие смены путем подсчета доходов и расходов за рабочие сутки.

Подсудимая Кухарева Н.В., допрошенная в судебном заседании, вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала полностью, раскаиваясь в содеянном, показала, что она с *** являлась оператором игрового клуба, расположенного по адресу:***. В ее обязанности входило получение денежных средств от клиентов, выставление игровых ставок для игровых аккаунтов при помощи планшета, обслуживание клиентов, закрытие смены путем подсчета доходов и расходов.

Подсудимый Сорокин А.С., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаиваясь в содеянном, показал, что он *** являлся оператором игрового клуба, а также по совместительству охранником, расположенного по адресу:***. В его обязанности входило получение денежных средств от клиентов, выставление игровых ставок для игровых аккаунтов при помощи планшета, обслуживание клиентов, закрытие смены путем подсчета доходов и расходов за рабочие сутки.

Несмотря на частичное признание подсудимой Филоновой Т.А. своей виновности в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо полного признания подсудимыми Агуреевой О.Б., Кухаревой Н.В., Сорокиным А.С. своей вины в совершении вменяемого преступления, их вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель Виняковский А.Э., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.11-14), оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показал, что он работает оперуполномоченным 3 отделения ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Им была получена оперативная информация, что неустановленные лица организовали проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием сети «Интернет». В ходе проверки полученной информации, был установлен телефон, который использовался операторами игорного клуба, лица, причастные к данной деятельности, а именно, Филонова Т.А., Агуреева О.Б., Кухарева Н.В. и Сорокин А.С., установлены их роли. *** сотрудниками полиции ОМВД России по району Академический г. Москвы выявлен незаконный игорный клуб, расположенный по адресу: ***, где в ходе осмотра места происшествия изъята компьютерная техника и игровое оборудование, используемые для проведения азартных игр. Органу предварительного следствия, были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, с рассекречиванием данных, являющихся государственной тайной.

Из показаний свидетеля Быстрова Т.Н., данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.1-3), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что примерно с *** он посещает игорные заведении. Примерно *** он узнал о существовании незаконного игорного заведения, которое располагалось по адресу:***. Об указанном игорном заведении он узнал в ходе поступившего на его номер телефонного звонка с приглашением посетить лотерейный клуб, номер телефона звонившего в настоящее время, не помнит, звонила девушка. В указанном игорном заведении он был примерно 3 раза, возможно больше. *** примерно в *** он прибыл по адресу: г***, где посетил указанное незаконное игорное заведение. Прибыв по указанному адресу, он набрал номер телефона заведения, ему открыли дверь и он прошел в квартиру. В квартире находилось примерно человек 12-14 человек, оператор игорного заведения (женщина, темные короткие волосы) и охранник (молодой человек, среднего роста, светлые волосы). Войдя в квартиру, он сел за терминал, который представлял собой монитор, системный блок и компьютерную мышь. Он положил денежные средства в размере *** рублей на стойку возле игрового места, указанные денежные средства забрала в последующем оператор и внесла их на игровой счет. В течение примерно около часа он играл в азартную игру, как именно она называлась, в настоящее время не помнит. Игровой процесс представлял игру, за игровой процесс в игре начислялись балы, которые можно было обменять на деньги. Примерно в *** в незаконное игорное заведение прибыли сотрудники полиции. В указанном игорном заведении он был примерно 3 раза, возможно больше. Помимо присутствующих оператора и охранника, в указанном игорном заведении работают другие операторы (молодая девушка, блондинка, а также девушка с темными волосами) и охранники.

Из показаний свидетеля Кондакова В.А., данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.4-7), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с *** он осуществляет трудовую деятельность в ГУП «Мосгортранс» филиал центральный в должности слесаря по ремонту автомобилей. В *** он вступил в право на имущество – квартиру, расположенную по адресу:***, которая досталась ему по наследству. Постоянно с сентября 2016 года по настоящее время в указанном жилище никто не проживал, в указанной квартире проводился косметический ремонт. В *** года им было принято решение о сдачи указанной квартире в аренду, в связи с этим он обратился в отделение № 6 Инком Недвижимость по адресу:***. Через некоторое время агентством недвижимости был подобран квартиросъемщик – Удалов В.А. Заключение договора найма происходило *** по адресу:***, на встрече присутствовал он, мужчина, который представился как Удалов В.А., а также агент по имени Денис. В ходе заключения договора найма Удалов В.А. документы, удостоверяющие личность не показал, сославшись, что забыл их в офисе, предоставив лишь фото документов на телефоне. В ходе встречи между ними был заключен договор найма жилого помещения №***, а также подписан передаточный акт к указанному договору. Оплата по договору происходила в наличной форме, все время оплату привозили разные лица, данные которых ему не известны. *** оплату привез мужчина, который никак не представился, какие-либо внешние признаки он не запомнил, потому что не придал этому значение. *** оплату привез мужчина, который представился Кириллом, какие-либо внешние признаки он не запомнил, потому что не придал этому значение. *** года прибыв в квартиру, он обнаружил, что дверь в квартиру опечатана сотрудниками полиции и связался по имеющимся на опечатывающем устройстве номеру телефона. В ходе общения с сотрудником полиции он узнал о том, что в принадлежащей ему квартире неустановленными лицами было организовано незаконное игорное заведение. За период с *** по *** указанную квартиру он не посещал, так как квартиросъемщик, который представился как Удалов В.А., систематически сообщал о том, что его нет дома, а без жильцов квартиры он не решался зайти в квартиру. О том, что неустановленными лицами в его квартире было организовано незаконное игорное заведение, ему известно не было.

Из показаний свидетеля Лифиренко Б.А., данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.8-10), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что примерно с *** он посещает игорные заведении. Примерно *** он узнал о существовании незаконного игорного заведения, которое располагалось по адресу: ***. Об указанном игорном заведении он узнал в ходе поступившего на его номер телефона смс-сообщения с приглашением посетить лотерейный клуб, номер телефона в настоящее время, не помнит, звонила девушка. В указанном игорном заведении он был примерно 3 раза, возможно больше. *** примерно в *** он прибыл по адресу:***, где посетил указанное незаконное игорное заведение. Прибыв по адресу, он набрал номер телефона заведения, ему открыли дверь и он прошел в квартиру. В квартире находилось примерно 3 человека в первом зале, сколько человек во втором зале он не знает, оператор игорного заведения (женщина, темные короткие волосы) и охранник (молодой человек, среднего роста, светлые волосы). Войдя в квартиру, он сел за терминал, который представлял собой монитор, системный блок и компьютерную мышь. Он положил денежные средства в размере *** рублей на стойку возле игрового места, указанные денежные средства забрала в последующем оператор и внесла их на игровой счет. В течение примерно около двух часов он играл в азартную игру, как именно она называлась, в настоящее время он не помнит. Игровой процесс представлял игру, за игровой процесс в игре начислялись балы, которые можно было обменять на деньги. Примерно в *** в незаконное игорное заведение прибыли сотрудники полиции. В указанном игорном заведении он был примерно 3 раза, возможно больше. Помимо присутствующего сегодня оператора и охранника, в указанном игорном заведении работают другие операторы (молодая девушка, блондинка, а также девушка с темными волосами) и охранники.

Также вина Филоновой Т.А., Агуреевой О.Б., Кухаревой Н.В., Сорокина А.С., каждого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от *** года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира *** расположенная по адресу:*** в которой располагался незаконный игорный клуб (т.1 л.д.21-36);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрен CD-R диск с номером на посадочном кольце, а также рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета, на который записан ход ведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении лица по имени Татьяна. По результатам осмотра обнаружены разговоры Филоновой Т.А., Сорокина С.А., Кухаревой Н.В. и Агуреевой О.В. с потенциальными клиентами игрового зала, способов их прохода в зал, а также условий проводимой игры, подтверждающие деятельность незаконного игрового заведения (т.4 л.д.48-67);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрен CD-R диск с номером на посадочном кольце, а также рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета, на который записан ход ведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Филоновой Т.А. По результатам осмотра обнаружены разговоры Филоновой Т.А. с Кухаревой Н.В. о деятельности незаконного игорного клуба (т.4 л.д.69-77);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрен CD-R диск с номером посадочном кольце, а также рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета, на который записан ход ведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Агуреевой О.Б. По результатам осмотра обнаружены разговоры Агуреевой О.Б. с Кухаревой Н.В. об их деятельности в незаконном игорном клубе, расположенном вблизи станции метрополитена «Академическая», а также их дальнейших планах, где в разговоре Кухарева Н.В. приглашала Агурееву О.Б. в другой незаконный игорный клуб (т.4 л.д.79-84);

-протоколом осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск белого цвета с пояснительной машинописной надписью на внутреннем посадочном кольце, а также рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета, на который записан ход ведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» (т.4 л.д.92-105);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска в жилище Агуреевой О.Б., расположенном по адресу: ***(т.4 л.д.3-17);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска в жилище Кухаревой Н.В., расположенном по адресу: ***(т.4 л.д.19-22);

-протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска по адресу: *** (т.4 л.д.24-40);

-протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых *** года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: *** (т.1 л.д.56-98);

-заключением эксперта № *** от ***, согласно выводам которого, на накопителях информации системных блоков №№*** обнаружено программное обеспечение «***». Данная программа имеет функциональные возможности, повторяющие функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, в частности производства компании «Novomatic AG». Представленные на экспертизу объекты (системные блоки №№*** с программным обеспечением атрибутирующим себя как «***»), могут быть использованы для проведения азартных игр с материальным выигрышем, так как:

1. Представленные объекты являются ЭВМ, логика их работы зависит от программного обеспечения, загружаемого в память ЭВМ и управляющего работой объектов.

2. Основным техническим критерием принадлежности оборудования к классу игровых автоматов с денежным выигрышем в соответствии с определением, является наличие внутри корпуса устройства, определяющего выигрыш случайным образом. Аппаратная конфигурация представленных на исследование ЭВМ содержат все необходимые для проведения вычислительных операций по определению выигрыша случайным образом электронные компоненты - процессор, оперативную память и т.д. То есть, при условии загрузки соответствующего программного обеспечения, повторяющего функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем, представленные на экспертизу объекты могут быть использованы для проведения азартных игр в качестве игрового оборудования.

3. Следует отметить, что на запоминающих устройствах представленных ЭВМ – системных блоков №№1-18, 20 обнаружено программное обеспечение, в процессе работы обращающееся к серверу в телекоммуникационной сети Интернет: 209.15.236.207, то есть, для работы программного обеспечения «PRINCE4YOU.NET, iConnect version 876», требуется подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

4. Интерфейсы работы программы на системных блоках содержат графические элементы, содержащие наименования клавиш управления, характерные для игровых автоматов с материальным выигрышем.

5. Порождаемые программным обеспечением «PRINCE4YOU.NET, iConnect version 876» графические отображения повторяют атрибуты и графические отображения программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия). Содержащиеся программы представляют собой визуализацию пятибарабанного (либо трехбарабанного) видеослота. В процессе визуализации работы программы имитируется вращение пяти (либо трех) барабанов с различными изображениями. Можно выбирать количество играющих линий от 1 до 9 и ставку по линии. В зависимости от правил, определенное количество одинаковых предметов в линии дают выигрыш. Присутствует возможность увеличения выигрыша в «риск – играх». Данный алгоритм повторяет алгоритм выполнения программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG». Также в интерфейсах зафиксировано характерное для азартных игр наименование - «JACKPOT». По мнению эксперта, данные факты являются признаками, указывающими на принадлежность представленных на экспертизу системных блоков №№1-18,20 с программным обеспечением «PRINCE4YOU.NET, iConnect version 876» к игровому оборудованию (игровым автоматам). На запоминающих устройствах представленных системных блоков обнаружено программное обеспечение «PRINCE4YOU.NET, iConnect version 876», в процессе работы обращающееся к серверу-ресурсу в сети Интернет: ***(т.3 л.д.24-175);

-справкой № *** с о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру ***, из которой следует, что Филонова Т.А., Сорокин С.А., Кухарева Н.В. и Агуреева О.В. разговаривают с потенциальными клиентами игрового зала, способами их прохода в зал, а также условиях проводимой игры, подтверждающие деятельность незаконного игрового заведения (т.1 л.д.277-313);

-справкой № *** о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру ***, из которой следует, что Филонова Т.А. общается с Кухаревой Н.В. о деятельности незаконного игорного клуба, из которого Кухарева Н.В. сбежала во время прихода сотрудников полиции, подтверждающие деятельность незаконного игрового заведения (т.1 л.д.314-316);

-постановлением от *** о предоставлении результатов оперативно-розыскной детальности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому, в Гагаринский МРСО предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носители; CD-R диск №***, который содержит в себе результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; CD-R диск № ***, который содержит в себе результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; CD-R диск № ***, который содержит в себе результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (т.4 л.д.42-43);

-постановлением от *** о предоставлении результатов оперативно-розыскной детальности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому, в Гагаринский МРСО предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носители: CD-R диск № ***, который содержит в себе результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи»; CD-R диск № ***, который содержит в себе результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» (т.4 л.д.86-87);

-постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № *** от ***, согласно которому, принято решение о проведении в отношении Филоновой Т.А. оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», сроком на ***(т.4 л.д.117-118);

-постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № *** от ***, согласно которому, принято решение о проведении в отношении Агуреевой О.Б. оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», сроком на ***(т.4 л.д.121-122);

-постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № *** от ***, согласно которому, принято решение о проведении в отношении лица по имени «Татьяна» оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», сроком на ***(т.4 л.д.125-126);

-постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № *** от ***, согласно которому, принято решение о проведении в отношении Филоновой Т.А. оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи», сроком на *** (т.4 л.д.129-130); постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 05/3.0-91с от ***, согласно которому, принято решение о проведении в отношении Агуреевой О.Б. оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи», сроком на *** (т.4 л.д.133-134);

-постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № *** от ***, согласно которому, принято решение о проведении в отношении Кухаревой Н.В. оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи», сроком на ***(т.4 л.д.137-138);

-постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 05/3.0-94с от ***, согласно которому, принято решение о проведении в отношении Сорокина А.С. оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи», сроком на *** (т.4 л.д.141-142);

-явкой с повинной Филоновой Т.А. от ***, согласно которой она сообщает, что с *** являлась оператором игрового клуба расположенного по адресу: ***, где в ее обязанности входило: получение денежных средств от клиентов, выставление игровых ставок для игровых аккаунтов при помощи планшета, обслуживание клиентов, закрытие смены путем подсчета доходов и расходов за рабочие сутки (т.2 л.д.9);

-явкой с повинной Агуреевой О.Б. от ***, согласно которой она сообщает, что с *** являлась оператором игрового клуба расположенного по адресу:***, где в ее обязанности входило: получение денежных средств от клиентов, выставление игровых ставок для игровых аккаунтов при помощи планшета, обслуживание клиентов, закрытие смены путем подсчета доходов и расходов за сутки (т.2 л.д.201);

-явкой с повинной Кухаревой Н.В ***, согласно которой она сообщает, что с *** являлась оператором игрового клуба расположенного по адресу: ***, где в ее обязанности входило: получение денежных средств от клиентов, выставление игровых ставок для игровых аккаунтов при помощи планшета, обслуживание клиентов, закрытие смены путем подсчета доходов и расходов за сутки (т.2 л.д.257);

-явкой с повинной написанная Сорокиным А.С. от, согласно которой он сообщает, что с *** являлся оператором игрового клуба расположенного по адресу:***, где в его обязанности входило: получение денежных средств от клиентов, выставление игровых ставок для игровых аккаунтов при помощи планшета, обслуживание клиентов, закрытие смены путем подсчета доходов и расходов за сутки (т.2 л.д.85).

Оценив и проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все изложенные фактические обстоятельства преступления, указанного в описательной части приговора, нашли свое полное подтверждение, сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей Быстрова Т.Н., Кондакова В.А., Лифиренко Б.А., Виняковского А.Э., а также вышеуказанные письменные доказательства по делу, изложенные в настоящем приговоре, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления всех фактических обстоятельств по делу.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания допрошенного в суде свидетеля Виняковского А.Э., данные в ходе предварительного следствия, что было связано с тем, что указанное лицо забыло отдельные детали произошедших событий. Данное обстоятельство суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента произошедших событий.

Свидетель Виняковский А.Э. после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, полностью их подтвердил, в связи с чем у суда не имеется оснований для вывода о непоследовательности его показаний.

Оценивая показания подсудимой Филоновой Т.А., данных в ходе судебного разбирательства, которая отрицала факт свое участия в составе организованной группы, суд относится к ним критически, считает их не достоверными, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимых Агуреевой О.Б., Кухаревой Н.В., Сорокина А.С., показаниями свидетелей Быстрова Т.Н., Кондакова В.А., Лифиренко Б.А., Виняковского А.Э., которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела.

При этом суд расценивает позицию подсудимой Филоновой Т.А. как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и ухода от ответственности за совершенное преступление.

Суд доверяет показаниям Агуреевой О.Б., Кухаревой Н.В., Сорокина А.С., данным в ходе судебного разбирательства, а также показаниям Филоновой Т.А., данным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые подтверждают фактические обстоятельства по делу, согласуются совокупностью исследованных судом указанных в приговоре доказательств.

Так, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, достоверно установлено, что преступление Филоновой Т.А., Агуреевой О.Б., Кухаревой Н.В., Сорокиным А.С., указанное в описательной части приговора, в составе организованной группы, совершено созданной устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, где об устойчивости свидетельствует то обстоятельство, что подсудимые совместно с неустановленным организатором и неустановленными лицами объединились на продолжительное время для совершения преступления, сопряженное с тщательной совместной подготовкой, взаимосвязанностью действий, сложным исполнением.

Преступление, совершаемое в составе организованной преступной группой подсудимыми, и неустановленными лицами имеет характерные признаки его совершения, отличалось согласованностью действий участников организованной группы. Судом установлено, что как подсудимые Филонова Т.А., Агуреева О.Б., Кухарева Н.В., Сорокин А.С., так и неустановленные соучастники, осознавали, что они входят в устойчивую группу, участвуют в выполнении взаимно согласованных действий, осуществляют совместно преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Суд считает, что неустановление органом следствия организатора данной организованной группы, не дает оснований усомниться в доказанности ее наличия. На основании изложенного суд считает полностью доказанной вину подсудимых Филоновой Т.А., Агуреевой О.Б., Кухаревой Н.В., Сорокиным А.С., каждого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные в приговоре доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в объективности, достоверности и допустимости доказательств, положенных в основу приговора, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Положенные в основу приговора доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о совершении подсудимыми преступления, указанного в описательной части приговора.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимых Филоновой Т.А., Агуреевой О.Б., Кухаревой Н.В., Сорокина А.С. со стороны свидетелей Быстрова Т.Н., Кондакова В.А., Лифиренко Б.А., Виняковского А.Э., на самооговор со стороны подсудимых, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимых, судом не установлено.

Также судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, нарушений прав подсудимых, предусмотренных УПК РФ, включая право на защиту, в ходе предварительного следствия, в том числе не установлено нарушений органом предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, и нарушений, в результате которых не возможно постановить итоговое судебное решение, в ходе предварительного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, указанные в ст.73 УПК РФ, по вмененному Филоновой Т.А., Агуреевой О.Б., Кухаревой Н.В., Сорокину А.С. преступлению.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых Филоновой Т.А., Агуреевой О.Б., Кухаревой Н.В., Сорокина А.С. установлена и доказана, их действия, каждого подлежат квалификации по ч.3 ст.171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе с сети «Интернет», организованной группой.

Суд считает установленным квалифицирующий признак, совершение указанного в описательной части приговора преступления в составе «организованной группы», который нашел свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом и признанных достоверными доказательств. Указанная группа характеризуется четким распределением ролей каждого из участников преступной группы, технической оснащенностью, устойчивостью, согласованностью действий участников преступной группы, длительностью периода осуществления преступной деятельности, сплоченностью соучастников на основе единого преступного умысла, отработанной системой совершения преступления, распределенными преступными ролями и функциями ее участников.

Назначая Филоновой Т.А. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имеющей малолетнего ребенка, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях Филоновой Т.А. рецидив преступлений, что с учетом п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенных обстоятельств, частичного признания подсудимой Филоновой Т.А. вины, раскаяние в содеянном, личности подсудимой, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, явки с повинной, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, не смотря на наличие рецидива преступлений, отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без назначения дополнительного наказания, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Филоновой Т.А. и ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Назначая Агуреевой О.Б. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Агуреевой О.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, инвалида 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, полного признания подсудимой Агуреевой О.Б. вины, раскаяние в содеянном, личности подсудимой, которая имеет на иждивении мать пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, инвалида 2 группы, впервые привлекается к уголовной ответственности, явки с повинной, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без назначения дополнительного наказания, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Агуреевой О.Б. и ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

Назначая Кухаревой Н.В. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, сведения о ее личности, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи ребенку сестры.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, полного признания подсудимой Кухаревой Н.В. вины, раскаяние в содеянном, личности подсудимой, которая оказывает помощь материально и в воспитании ребенка сестры, явки с повинной, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без назначения дополнительного наказания, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Кухаревой Н.В. и ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

Назначая Сорокину А.С. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает Сорокину А.С. смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие родителей, имеющих ряд хронических заболеваний, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, полного признания подсудимым Сорокиным А.С. вины, раскаяние в содеянном, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, оказывающего помощь родителям, имеющим ряд хронических заболеваний, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания назначенного Сорокину А.С. наказания - исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Сорокина А.С. и его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку Сорокин А.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филонову Татьяну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Филоновой Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Филоновой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Агурееву Ольгу Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Агуреевой О.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (два) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Агуреевой О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Кухареву Наталью Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кухаревой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (два) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Кухаревой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Сорокина Артёма Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Сорокина А.С. под стражей с 05 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Сорокину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Сорокина А.С. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск