Приговор
Дело № 01-0190/2022 | Гагаринский районный суд
1-190/2022
77RS0004-02-2022-002681-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 27 апреля 2022 года
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергуняевым Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Лукьянова М.С., защитника-адвоката Назаретской О.Е., подсудимого Обрезкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Обрезкова А.А., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обрезков А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Обрезков А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь примерно ВРЕМЯ ДАТА на лестничной площадке между *** и *** этажами *** подъезда *** по АДРЕС, достав из тайника, на стояке канализации под вспененным каучуком, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,23,24,25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел пакет из полимерного материала, оклеенный фрагментом полимерной ленты с клеящим слоем, под слоем которого имеется изделие из металла, обладающего магнитным свойствами, внутри которого находится пакет *** из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета массой *** г, которое, согласно заключения эксперта №82 от 17.01.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и продолжая свои преступные действия, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил при себе, в левом подмышечном наружном кармане одетой на нем куртки спортивной серого цвета с логотипом «***», вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в ВРЕМЯ ДАТА по адресу: *** у подъезда №***, и изъятия у него в ходе личного досмотра в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДАТА по адресу: АДРЕС у подъезда №*** вышеуказанного порошкообразного вещества белого цвета массой *** г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
Подсудимый Обрезков А.А. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия Обрезкова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе предварительного расследования подсудимому Обрезкову А.А. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № ***, Обрезков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у Обрезкова А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Обрезков А.А. может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Обрезков А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости, токсикомании Обрезков А.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1УК РФ не нуждается (л.д. 105-106).
Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Обрезков А.А. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ранее неизвестных правоохранительным органам сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Обрезков А.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; молодой возраст подсудимого и тот факт, что он является сиротой и воспитывался без участия родственников.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.
Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Ранее избранная Обрезкову А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Обрезкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Разъяснить Обрезкову А.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.
Меру процессуального принуждения Обрезкову А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий