Приговор

дело № 1-191/2022

77RS0004-02-2021-012242-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 05 мая 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кремневой Н.П., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого Аликова П.С. и его защитника-адвоката Беляловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Аликова Петра Сергеевича, ***, ранее судимого 03 декабря 2020 г. Головинским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аликов П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Аликов П.С., в точно неустановленное время, в период времени с *** по *** ДАТА, находясь на заднем сиденье автомашины марки ***, имеющей государственный регистрационный знак ***, припаркованной по адресу: г. Москва, ***, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, уличив момент, когда за его действиями никто не наблюдает, взял с заднего сиденья вышеуказанной автомашины, лежащий рядом со спящим на момент хищения потерпевшим ФИО, принадлежащий последнему мобильный телефон марки *** в корпусе синего цвета, оперативной памятью 4 Gb, встроенной памятью 128 Gb, стоимость которого на момент совершения хищения, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы *** от ДАТА, составляла ***, с установленными в нем СИМ-картой оператора сотовой связи *** с абонентским номером *** и СИМ-картой оператора сотовой связи *** с абонентским номером ***, материальной ценности для ФИО не представляющими, а также в прозрачном чехле, материальной ценности для ФИО также не представляющим, и убрал в карман надетой на нем куртки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Маркову В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимый Аликов П.С. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Аликова П.С. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аликова П.С. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания в силу которых он был признан инвалидом с детства; молодой возраст подсудимого, а также факт его воспитания без попечения родителей; наличие у подсудимого родственников, в том числе имеющих хронические заболевания и инвалидность, которым подсудимый оказывает помощь.

Вместе с тем, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в его действиях рецидива.

Так, Аликов П.С. 03 декабря 2020 года судим Головинским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, к наказанию в виде штрафа, которое до настоящего времени не исполнено, и в период не снятой и не погашенной судимости Аликов П.С. вновь совершил настоящее умышленное преступление, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки простого рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание Аликова П.С. обстоятельств, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для Аликова П.С. оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопрос о применении к Аликову П.С. положений ст. 76.2 УК РФ обсуждению не подлежит, в связи с тем фактом, что он не является лицом, впервые совершившим преступление. Также не подлежит обсуждению возможность применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, наличие у него родственников, которым он оказывает помощь, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Достаточных оснований для назначения Аликову П.С. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих его наказание, суд не усматривает, и при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, также учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, приговор Головинского районного суда города Москвы от 03 декабря 2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Ранее избранная Аликову П.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Аликова Петра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Аликова Петра Сергеевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц в даты, определяемые указанным органом.

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 03 декабря 2020 г., которым Аликов П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением штрафа в размере 10000 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аликову Петру Сергеевичу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий