Приговор

Дело № 1-195/2022

77RS0004-02-2022-002691-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 мая 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергуняевым Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Кузьминой Н.И., подсудимого Мусесяна М.М. и его защитника-адвоката Котова К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мусесяна Мехака Маратовича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусесян М.М. совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мусесян М.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - боковых зеркал заднего вида с автомобилей, ДАТА в период времени, предшествующий *** часам *** минутам, более точное время не установлено, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами мужского пола, направленный на совершение вышеуказанного преступления, после чего из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, ДАТА в период времени с *** часов *** минуты по *** часа *** минут, более точное время не установлено, прибыв на автомобиле марки ***, г.р.з. *** под управлением ФИО, не осведомленного о преступных его (Мусесяна М.М.) и двух неустановленных лиц преступных намерениях, к дому *** г. Москвы, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными лицами, с автомобиля марки *** идентификационный номер (VIN) ***, г.р.з. ***, *** года выпуска, черного цвета, принадлежащего ФИО, припаркованного на асфальтированной площадке около каменной постройки и решетчатого забора, расположенного около *** в г. Москве, совместно с двумя неустановленными лицами, путем свободного доступа, неустановленным следствием способом, тайно похитил с вышеуказанного автомобиля принадлежащие ФИО боковые зеркала заднего вида (зеркальные элементы и корпусы): левое (оригинальный номер ***) и правое (оригинальный номер ***), рыночной стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на момент совершения преступления, а именно ДАТА, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № *** от ДАТА, проведенной ***, левого зеркала (зеркальный элемент и корпус) *** рублей *** копеек и правого зеркала (зеркальный элемент и корпус) *** рубля *** копеек, после чего с места совершения преступления совместно с неустановленными соучастниками скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.

Он же (Мусесян М.М.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - боковых зеркал заднего вида с автомобилей, ДАТА в период времени, предшествующий *** часам *** минутам, более точное время не установлено, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами мужского пола, направленный на совершение вышеуказанного преступления, после чего из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, ДАТА в период времени с *** часов *** минут по *** часа *** минуты, более точное время не установлено, прибыв на автомобиле марки ***, г.р.з. *** под управлением ФИО, не осведомленного о преступных его (Мусесяна М.М.) и двух неустановленных лиц преступных намерениях, прибыл к *** в г. Москве, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными лицами, с автомобиля марки ***, идентификационный номер ***, г.р.з. ***, *** года выпуска, черного цвета, принадлежащего ФИО, припаркованного на асфальтированной парковочной площадке около *** в г. Москве, совместно с двумя неустановленными лицами, путем свободного доступа, неустановленным следствием способом тайно похитил принадлежащие ФИО боковые зеркала заднего вида (зеркальные элементы и корпусы): левое (оригинальный номер ***) и правое (оригинальный номер ***), рыночной стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на момент совершения преступления, а именно ДАТА, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № *** от ДАТА, проведенной ***, левого зеркала (зеркальный элемент и корпус) *** рублей *** копеек и правого зеркала (зеркальный элемент и корпус) *** рублей *** копеек, после чего с места совершения преступления совместно с неустановленными соучастниками скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Он же (Мусесян М.М.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - боковых зеркал заднего вида с автомобилей, ДАТА в период времени, предшествующий *** часам *** минутам, более точное время не установлено, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами мужского пола, направленный на совершение вышеуказанного преступления, после чего из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, ДАТА в период времени с *** часов *** минуты по *** часов *** минут, более точное время не установлено, прибыв на автомобиле марки ***, г.р.з. *** под управлением ФИО, не осведомленного о преступных его (Мусесяна М.М.) и двух неустановленных лиц преступных намерениях, прибыл к *** в г. Москве, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными лицами, с автомобиля марки ***, идентификационный номер (VIN) ***, г.р.з. ***, *** года выпуска, коричневого цвета, принадлежащего ФИО, припаркованного на асфальтированной парковочной площадке около *** в г. Москве, совместно с двумя неустановленными лицами, путем свободного доступа, неустановленным следствием способом, тайно похитил принадлежащие ФИО боковые зеркала заднего вида (зеркальные элементы и корпусы): левое (оригинальный номер ***) и правое (оригинальный номер ***), рыночной стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на момент совершения преступления, а именно 18 ноября 2021 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № *** от ФИО, проведенной ***, левого зеркала (зеркальный элемент и корпус) *** рублей *** копеек и правого зеркала (зеркальный элемент и корпус) *** рублей *** копеек, после чего с места совершения преступления совместно с неустановленными соучастниками скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек,

Он же (Мусесян М.М.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - боковых зеркал заднего вида с автомобилей, ДАТА в период времени, предшествующий *** часам *** минутам, более точное время не установлено, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами мужского пола, направленный на совершение вышеуказанного преступления, после чего из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, ДАТА в период времени с *** часов *** минуты по *** часов *** минут, более точное время не установлено, прибыв на автомобиле марки ***, г.р.з. *** под управлением ФИО, не осведомленного о преступных его (Мусесяна М.М.) и двух неустановленных лиц преступных намерениях, прибыл к *** в г. Москве, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными лицами, с автомобиля марки «***, идентификационный номер (VIN) ***, г.р.з. ***, *** года выпуска, серого цвета, принадлежащего ФИО, припаркованного на асфальтированной парковочной площадке около *** в г. Москве, совместно с двумя неустановленными лицами, путем свободного доступа, неустановленным следствием способом, тайно похитил принадлежащие ФИО боковые зеркала заднего вида (зеркальные элементы и корпусы): левое (оригинальный номер ***) и правое (оригинальный номер ***), рыночной стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на момент совершения преступления, а именно ДАТА, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № *** от ДАТА, проведенной ***, левого зеркала (зеркальный элемент и корпус) *** рублей *** копеек и правого зеркала (зеркальный элемент и корпус) *** рублей *** копеек, после чего с места совершения преступления совместно с неустановленными соучастниками скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек,

Кроме того, Мусесян М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мусесян М.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - боковых зеркал заднего вида с автомобилей, ДАТА в период времени, предшествующий *** часам *** минутам, более точное время не установлено, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами мужского пола, направленный на совершение вышеуказанного преступления, после чего из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, ДАТА в период времени с *** часов *** минут по *** часа *** минут, более точное время не установлено, прибыв на автомобиле марки ***, г.р.з. *** под управлением ФИО, не осведомленного о преступных его (Мусесяна М.М.) и двух неустановленных лиц преступных намерениях, прибыл к *** в г. Москве где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными лицами, с автомобиля марки ***, идентификационный номер (VIN) ***, г.н.з. ***, *** года выпуска, черного цвета, принадлежащего ***, припаркованного на асфальтированной парковочной площадке около *** в г. Москве, совместно с двумя неустановленными лицами, путем свободного доступа, неустановленным способом, тайно похитил принадлежащие *** боковые зеркала заднего вида (зеркальные элементы и корпусы): левое (оригинальный номер ***) и правое (оригинальный номер ***), рыночной стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на момент совершения преступления, а именно ДАТА, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № *** от ДАТА, проведенной ***, левого зеркала (зеркальный элемент и корпус) *** рублей *** копеек и правого зеркала (зеркальный элемент и корпус) *** рублей *** копеек, после чего с места совершения преступления совместно с неустановленными соучастниками скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым *** незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Подсудимый Мусесян М.М. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершены преступления, каждое из которых относится к категории средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшие не выразили возражений против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель также не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Мусесяна М.М. установлена и доказана. Суд квалифицирует его действия по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (всего 4 преступления), поскольку он действительно совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению в отношении хищения имущества *** суд квалифицирует действия Мусесяна М.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает: полное признание Мусесяном М.М. своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Мусесян М.М. не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые; оказание подсудимым помощи своим родственникам, которые нуждаются в его заботе и участии.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Евтюхова В.И. суд также признает добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства каждого из совершенных подсудимыми преступлений, степень их общественной опасности, факт их совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, то обстоятельство, что преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Также учитывая обстоятельства каждого из совершенных преступлений, их множественность, данные о личности подсудимого, отсутствие сведений о возмещении причиненного потерпевшим ФИО, ***, ФИО, ФИО ущерба, не смотря на наличие сведений о возмещении ущерба и заглаживании вреда потерпевшему ФИО, оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УПК РФ суд не усматривает.

Однако, учитывая данные о личности виновного, который не судим, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенных преступлений, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Евтюхова В.И., при отсутствии отягчающих, наказание за данное преступление подлежит назначению также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступления совершены подсудимым в совокупности, относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Мера пресечения Мусесяну М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусесяна Мехака Маратовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Евтюхова В.И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Медведевой Н.М.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Аникеевой Г.И.) в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Сергеева О.Н. ) в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мусесяну Мехаку Маратовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мусесяну Мехаку Маратовичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Мусесяна М.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Мусесяну М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.