Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Виноградова Л.Е.

Номер дела в первой инстанции: № М-1063/2021

Номер дела во второй инстанции: № 11-20/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-19/2022 по частной жалобе ООО «Твой кредит» на определение мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи № 394 Академического района г. Москвы, от 09 декабря 2021 года о возврате частной жалобы на определение от 15 ноября 2021 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Бауман Н.Э.,

установил:

ООО «Твой кредит» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи № 394 Академического района г. Москвы от 15 ноября 2021 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Бауман Н.Э.

09 декабря 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи № 394 Академического района г. Москвы, данная частная жалоба возвращена.

ООО «Твой кредит» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи № 394 Академического района г. Москвы. от 09 декабря 2021 года о возврате частной жалобы на определение от 15 ноября 2021 года об отказе об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Бауман Н.Э., указав, что срок для обжалования определения от 15 ноября 2021 года ими не пропущен, так как исчисляется в рабочих днях, частная жалоба на определение от 15 ноября 2021 года направлена в суд 02 декабря 2021 года.

Частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, суд рассматривает частную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает определение от 09 декабря 2021 года подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм права.

Суд первой инстанции пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку частная жалоба подана по истечении срока для обжалования, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в ней не содержится.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом

Учитывая изложенное, последним днем срока для подачи частной жалобы на определение от 15 ноября 2021 года, является 06 декабря 2021 года.

Поскольку частная жалоба ООО «Твой кредит» на определение от 15 ноября 2021 года направлена почтой 04 декабря 2021 года, суд считает, что определение мирового судьи от 09 декабря 2021 года подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322-325 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи № 394 Академического района г. Москвы, от 09 декабря 2021 года о возврате частной жалобы на определение от 15 ноября 2021 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Бауман Н.Э. – отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 394 Академического района г. Москвы для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ. 

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Кочнева