Приговор

1-209/2022

77RS0004-02-2022-002845-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 мая 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергуняевым Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого Амирханяна В.И. и его защитника-адвоката Романченко В.А., подсудимого Горлова В.Н. и его защитника-адвоката Зайцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Амирханяна Вячеслава Самвеловича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

Горлова Виктора Николаевича, ***, судимого:

20 мая 2021 г. Таганским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 4 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амирханян В.С. и Горлов В.Н., каждый, совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Амирханян В.С. и Горлов В.Н., имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на выполнение организационно-хозяйственных и финансово-управленческих функций, обеспечивающих систематическое использование помещения для занятия проституцией и условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, группой лиц по предварительному сговору, за систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от данной преступной деятельности, в неустановленный период времени, но не позднее примерно ДАТА, вступили друг с другом и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых, неустановленные лица, в неустановленный период времени подобрали и арендовали трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *** для оказания клиентам платных сексуальных услуг, оборудовав ее системой видеонаблюдения, с целью привлечения клиентов, желающих получить данные услуги, размещали в сети Интернет на сайте *** рекламу с указанием контактного номера телефона: ***, принимали на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, в том числе ФИО, ФИО и ФИО, разъясняя им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам, контролировали их работу, принимали звонки от клиентов по телефону и сообщали о поступивших заказах лицам, оказывающим платные сексуальные услуги, звоня на номер телефона: ***, находящийся в квартире *** по адресу: г. Москва, ***, которые за каждый час оказания ими платных сексуальных услуг от клиента получали денежные средства в размере *** рублей, из которых *** рублей зарабатывали лица, оказывающие платные сексуальные услуги, а оставшиеся денежные средства в размере *** рублей они лично передавали либо перечисляли на карту ***, открытую на имя Амирханяна Вячеслава Самвеловича в банке *** ему (Амирханяну В.С.) либо на карту ***, открытую на имя ФИО в банке ***, находящуюся в пользовании у Горлова Виктора Николаевича. Полученные денежные средства в качестве дохода от данной преступной деятельности Амирханян В.С. и Горлов В.Н. распределяли между собой и другими неустановленными соучастниками, перечисляя их на электронный кошелек *** на номер ***, открытый на имя ФИО в ***.

Согласно своей преступной роли, Амирханян В.С., с целью реализации общего преступного умысла, выполняя действия по организации занятия проституцией, в том числе административно-распорядительные и бухгалтерские функции, принимал у лиц, оказывающих платные сексуальные услуги денежные средства за оказание ими платных сексуальных услуг клиенту, обеспечивая сохранность данных денежных средств, с целью последующего их перевода неустановленным в ходе дознания лицам на электронный кошелек *** на номер ***, открытый на имя ФИО в ***; обеспечивал безопасность лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, в случае возникновения конфликтных ситуаций между ними и клиентами; контролировал работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги; по указанию неустановленных лиц, оплачивал арендную плату квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***; следил за исправностью предметов интерьера, установленных в притоне; составлял финансовый отчет в конце каждой рабочей смены, который отправлял на абонентский номер телефона: ***, используя мобильное приложение *** иным организаторам, за что получал заработную плату в размере *** рублей ежедневно.

Согласно своей преступной роли, Горлов В.Н., с целью реализации общего преступного умысла, выполняя действия по организации занятия проституцией, в том числе административно-распорядительные и бухгалтерские функции, принимал у лиц, оказывающих платные сексуальные услуги денежные средства за оказание ими платных сексуальных услуг клиенту, обеспечивая сохранность данных денежных средств, с целью последующего их перевода неустановленным в ходе дознания лицам на электронный кошелек *** на номер ***, открытый на имя ФИО в ***; обеспечивал безопасность лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, в случае возникновения конфликтных ситуаций между ними и клиентами; контролировал работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, отслеживая количество работающих, и не вышедших на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги в притон; следил за исправностью предметов интерьера, установленных в притоне; составлял финансовый отчет в конце каждой рабочей смены, который отправлял на абонентский номер телефона: ****, используя мобильное приложение *** иным организаторам, за что получал заработную плату в размере *** рублей ежедневно.

ДАТА, примерно в *** часов *** минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, приняло по телефону *** от оперуполномоченного 9 отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, заказ на предоставление платных сексуальных услуг девушками, оказывающими такие услуги. После чего, неустановленное лицо сообщило о поступившем заказе лицам, оказывающим платные сексуальные услуги – ФИО, ФИО и ФИО, находящимся в квартире по адресу: г. Москва, ***. В тот же день, примерно в *** часов *** минут, ФИО, находясь по адресу: г. Москва, ***, встретила и пригласила в квартиру ФИО и ФИО, действующих в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателей, а также позвала на показ лиц, оказывающих платные сексуальные услуги: ФИО и ФИО, находящихся вместе с ней в квартире. Обговорив условия предстоящего заказа об оказании услуг сексуального характера с лицами, оказывающими платные сексуальные услуги, покупатель ФИО для оказания ему сексуальных услуг выбрал – ФИО, а покупатель ФИО для оказания ему сексуальных услуг выбрал – ФИО. Достигнув договоренности с лицами, оказывающими платные сексуальные услуги, покупатель ФИО передал ФИО денежные средства в размере *** рублей, и покупатель ФИО передал денежные средства в размере *** рублей ФИО, из которых часть денежных средств лица, оказывающие платные сексуальные услуги должны были оставить себе, а оставшуюся часть впоследствии передать лично либо перечислить на карту ***, открытую на имя Амирханяна В.С. в банке *** Амирханяну В.С., которые последний должен был перевести вышестоящим организаторам на электронный кошелек *** на номер ***, открытый на имя ФИО в ***. Однако, ДАТА примерно в *** час *** минут по адресу: г. Москва, ***, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, лица, оказывающие платные сексуальные услуги ФИО, ФИО, ФИО были задержаны, а вышеуказанные денежные средства в размере *** рублей были изъяты в установленном законом порядке.

Подсудимые Амирханян В.С. и Горлов В.Н., каждый, в присутствии защитников показали, что поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимые с предъявленным обвинением полностью согласны, свою вину признают, в содеянном раскаиваются.

В связи с тем, что подсудимыми совершено преступление средней тяжести, они согласны с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствуют в присутствии защитников о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимых, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимых Амирханяна В.С. и Горлова В.Н., каждого, установлена и доказана, и действия каждого из них подлежат квалификации по ч. 1 ст. 241 УК РФ, поскольку они действительно совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

В ходе предварительного следствия подсудимым Амирханяну В.С. и Горлову В.Н. проведены однородные амбулаторные первичные судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от ДАТА, Амирханян В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния, Амирханян В.С. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, и в период совершения инкриминируемого ему деяния, Амирханян В.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Амирханян В.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Амирханян В.С. не нуждается, клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается

Согласно заключению комиссии экспертов *** от ДАТА, Горлов В.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Горлова В.Н. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния у Горлова В.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Горлов В.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении мер медицинского характера Горлов В.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у Горлова В.Н. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитеции в порядке, предусмотренном 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Амирханян В.С. и Горлов В.Н. совершили инкриминируемое им деяние в состоянии вменяемости и подлежат уголовной ответственности

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Амирханяна В.С., в соответствии с положениями п.п. «г,и» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у Амирханяна В.С. двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Амирханян В.С. не судим; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений; состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе матери, имеющей инвалидность, которым Амирханян В.С. оказывает помощь и которые нуждаются в его поддержке и участии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горлова В.Н., в соответствии с положениями п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений; состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе матери пенсионного возраста, которым Горлов В.Н. оказывает помощь и которые нуждаются в его поддержке и участии.

Вопреки доводам стороны защиты, обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Горлова В.Н., предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. При этом суд исходит из того, что испытываемые подсудимым материальные затруднения, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствуют о том, что преступление было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание как Горлова В.Н., так и Амирханяна В.С., в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса о применении к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижении категории преступления, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Амирханяна В.С., отсутствие сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, достаточных оснований для применения к Амирханяну В.С. положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает. Вопрос о применении данной нормы закона к подсудимому Горлову В.Н. обсуждению не подлежит, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего их наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, отношение подсудимых к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить как Амирханяну В.С., так и Горлову В.Н. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание Амирханяна В.С. обстоятельств, наличие у него малолетних детей, отсутствие судимости, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить Амирханяну В.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого Амирханяна В.С. возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая данные о личности Горлова В.Н., наличие у него не снятой и не погашенной судимости, где ему было назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, однако Горлов В.Н. на путь исправления не встал и спустя незначительный промежуток времени после осуждения вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что не смотря на наличие смягчающих наказание Горлова В.Н. обстоятельств, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому Горлову В.Н. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому Горлову В.Н. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания каждому из подсудимых учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как ранее было указано, Горлов В.Н. 20 мая 2021 г. судим Таганским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 4 лет.

Настоящее преступление относиться к категории средней тяжести, и совершено Горловым В.Н. в течение испытательного срока по вышеуказанному приговору.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления или тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства вновь совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности сохранения Горлову В.Н. условного осуждения по вышеуказанному приговору Таганского районного суда города Москвы, самостоятельного исполнения данного приговора.

С учетом обстоятельств совершенного Горловым В.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить вид исправительного учреждения для отбывания наказания Горловым В.Н. - колония поселение. При этом суд полагает возможным на основании УИК РФ возложить на Горлова В.Н. обязанность самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Ранее избранная Амирханяну В.С. и Горлову В.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амирханяна Вячеслава Самвеловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.241 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Амирханяна Вячеслава Самвеловича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц в даты, определенные указанным органом.

Меру пресечения Амирханяну В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Горлова Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Горлова Виктора Николаевича к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, указать на обязанность осужденного не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган УФСИН России по городу Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Горлову В.Н., что в соответствии с положениями ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Горлову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 г. в отношении Горлова В.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- ***, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденные, в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий