Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-002839-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Резолютивная часть решения объявлена дата

Решение в полном объеме изготовлено дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Бородиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-463/дата по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по адрес к Гринь фио о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с иском к Гринь Г.В. и просит суд о взыскании задолженности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за дата в размере 447 305 рублей; пени за несвоевременную оплату налога на имущество физического лица, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 204 рубля.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика по уплате земельного налога. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено уведомление № 61468023 об уплате налога. Поскольку обязательства налогоплательщиком исполнены не были, дата за № 52888 ему было направлено требование об уплате налога и сбора. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 213 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от дата был отменен. Поскольку до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении и требовании об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом обеспечил явку своего представителя по доверенности который возражал против удовлетворения заявленных требований в части и просил установить размер земельного налога за дата подлежащего уплате в сумме сумма и пени сумма.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска, возражений Ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из положения статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Как следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, Гринь Г.В. (ИНН 773671760915) состоит на учете в качестве налогоплательщика земельного налога в ИФНС России № 36 по адрес.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, за Гринь Г.В. в дата были зарегистрированы следующие земельные участки:

земельные участки, расположенные по адресу: адрес с кадастровыми номерами 50:32:0050112:3088 (1/2 доля в праве собственности – право владения 5 месяцев), 50:32:0050112:3086 (1/2 доля в праве собственности), 50:32:0050112:3087 (1/2 доля в праве собственности), 50:32:0050112:3089 (1/2 доля в праве собственности), 50:32:0050112:3186 (1/2 доля в праве собственности – 4 месяца и 7 месяцев 100% право собственности), 50:32:0050112:3187 (1/2 доля в праве собственности), 50:32:0050112:3185 (1/2 доля в праве собственности), 50:32:0050112:3189 (1/2 доля в праве собственности), 50:32:0050112:3188 (1/2 доля в праве собственности), 50:32:0050112:3349

дата было сформировано налоговое уведомление № 61468023 о необходимости уплаты земельного налога в сумме 447 305 рублей.

дата налоговым органом было сформировано требование № 52888 о необходимости уплаты налогов и пеней в срок до дата.

Поскольку налоги были уплачены не в установленный законом срок, дата определением мирового судьи судебного участка № 213 адрес был выдан судебный приказ о взыскании с Гринь Г.В. недоимки по земельному налогу и пеней, который определением мирового судьи от дата был отменен.

Доводы Ответчика на отсутствие в налоговом уведомлении требований об уплате земельного налога земельных участков с кадастровыми номерами 50:32:0050112:2263, 50:32:0050112:2264; 50:32:0050112:2265 отклоняются судом, поскольку они не являются предметом спора и не были включены в налоговое уведомление № 61468023 от дата.

Также, ссылки Ответчика на расчет земельного налога в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:32:0050112:3088, 50:32:0050112:3086, 50:32:0050112:3087 и 50:32:0050112:3089, полученный с помощью калькулятора на официальном сайте ФНС России отклоняются судом и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела исходя из следующего.

земельный участок с кадастровым номером 50:32:0050112:3088 = сумма кадастровая стоимость (налоговая база) х ½ доля в праве собственности х 5/12 месяцев владения * 0,5% налоговая ставка = сумма.

земельный участок с кадастровым номером 50:32:0050112:3086 = сумма кадастровая стоимость (налоговая база) х ½ доля в праве собственности х 5/12 месяцев владения * 0,5% налоговая ставка = сумма.

земельный участок с кадастровым номером 50:32:0050112:3087 = сумма кадастровая стоимость (налоговая база) х ½ доля в праве собственности х 1/12 месяцев владения * 0,5% налоговая ставка = сумма.

земельный участок с кадастровым номером 50:32:0050112:3089 = сумма кадастровая стоимость (налоговая база) х ½ доля в праве собственности х 5/12 месяцев владения * 0,5% налоговая ставка = сумма.

А всего сумма.

Суд обращает внимание Ответчика на то, что по состоянию на дата провести расчет земельного налога за дата на официальном сайте ФНС России возможности не имеется, поскольку налоговый калькулятор ограничен датаадрес этом сам расчет или распечатка с указанного сайта в нарушение ст. 62 КАС РФ Ответчиком также не представлена.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате земельного налога, суд полагает требования административного истца о взыскании недоимки и пеней подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 7 685 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гринь фио в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за дата, в размере 447 305 рублей, пени в размере 1 204 рубля.

Взыскать с Гринь фио в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 685 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков