Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья Колесникова Н.П.

Дело № 7-11891\2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы адвоката Шиндяпина А.В., поданной в защиту Синицыной Ю.К. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Синицыной ...,

установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 04 апреля 2022 года Синицына Ю.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 520.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На указанное постановление судьи адвокатом Шиндяпиным А.В. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит об отмене судебного акта по приведенным в жалобе доводам.

Изучив поступившую жалобу и материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению, считаю её подлежащей возвращению заявителю, по следующим основаниям.

Согласно КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Из положений следует, что в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом ( КоАП РФ).

Согласно и Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции.

Приказом Минюста России от 10.04.2013 № 47 "Об утверждении формы ордера" (зарегистрировано в Минюсте России 11.04.2013 № 28095) утверждена ордера.

В числе обязательных реквизитов, утвержденная ордера предусматривает стадию рассмотрения дела и (или) наименование органа, учреждения, организации.

Ордер как документ, удостоверяющий полномочия адвоката на исполнение поручения в случаях, установленных законом, связан с соглашением об оказании юридической помощи и выдается адвокату для осуществления деятельности на той стадии судопроизводства, которая указана в этом соглашении.

Таким образом, предъявлением ордера на каждой стадии процесса может подтверждаться наличие соглашения на оказание юридической помощи между адвокатом и доверителем и тем самым удостоверяться волеизъявление доверителя на участие адвоката в деле.

Из системного толкования и ст. 25.5 КоАП РФ следует, что все предусмотренные Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные права, в том числе право обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, предоставленные защитнику, которым выступает адвокат, удостоверяются исключительно ордером.

В данном случае в материалах дела имеется ордер, выданный адвокату Шиндяпину А.В. на защиту Синицыной Ю.К. в Гагаринском районном суде г. Москвы.

К жалобе, поданной в Московский городской суд и подписанной адвокатом Шиндяпиным А.В., ордер, подтверждающий его полномочия на защиту Синицыной Ю.К. в апелляционной инстанции не представлен, соответствующая доверенность с вышеуказанными полномочиями на имя Шиндяпина А.В. к жалобе также не приложена.

Названные обстоятельства исключают возможность адвоката Шиндяпина А.В. как защитника подавать и подписывать жалобу на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы, вынесенное в отношении Синицыной Ю.К.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба адвоката Шиндяпина А.В. не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ как поданная неуполномоченным лицом, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу адвоката Шиндяпина А.В., поданную на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Синицыной Ю.К. возвратить заявителю, дело - в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина