Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-587/2022

РЕШЕНИЕ

18 мая 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скосыревой Ирины Владимировны на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010321102002001167 от 20.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Определением вышестоящего должностного лица МАДИ от 14.01.2022 заявителю отказано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления.

В жалобе на постановление заявитель ссылалась на то, что автомобиль на учете за ней никогда не стоял, ее регистрация в качестве индивидуального предпринимателя осуществлена незаконно неизвестными лицами, получившими неправомерный доступ к ее персональным данным и электронной цифровой подписи.

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление, приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению 27.08.2021 в 9:32 по адресу: Москва, адрес выявлено нарушение п.89 Правил перевозок пассажиров и багажи автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1586, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Вина в совершении административного правонарушения вменена заявителю со ссылкой на наличие в отношении транспортного средства разрешения № 370458 на оказание услуг деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на имя индивидуального предпринимателя Скосыревой И.В. (ОГРНИП 321774600269114).

Между тем доводы заявителя о недостоверности ее регистрации индивидуальным предпринимателем с применением электронной цифровой подписи неустановленными лицами подтверждаются ее обращениями в правоохранительные органы, выписками из ЕГРЮЛ, письмом МРИ ФНС России № 46 по адрес от 31.01.2022. Получение разрешения на оказание услуг деятельности легковым такси также было осуществлено с использованием той же электронной цифровой подписи заявителя. Из представленных доказательств также следует, что транспортные средства, используемые в деятельности легкового такси от ее имени, на регистрационном учете за ней не стоят.

С учетом представленных сведений убедительных доказательств осуществления заявителем деятельности легкового такси с использованием автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС на дату выявления правонарушения не имеется.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010321102002001167 от 20.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении Скосыревой Ирины Владимировны отменить

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении Скосыревой Ирины Владимировны прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова