Приговор

Дело № 01-202/2022 УИД 77RS0004-02-2022-002785-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 16 мая 2022 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретарях Ивановой-Ким К., Селиверстовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Исмаилова С.Т.,

подсудимого Большакова А.С.,

защитников - адвокатов Богатырева А.С., Богатыревой А.С., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Большакова Анатолия Сергеевича, ..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Большаков Анатолий Сергеевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Большаков А.С.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее . минут .. , находясь в неустановленном месте, действуя в нарушение статей 4, 5, 7, 8, 14. 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), путем «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из полимерного материала, с находящейся внутри прессованной плиткой прямоугольной формы, массой не менее 84,6 г, являющейся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»), и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, после чего он (Большаков А.С.) в неустановленном месте, в неустановленное время часть из незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 84,6 г. хранил при себе. Он (Большаков А.С.) был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его (Большакова А.С.) личного досмотра, проведенного . в период времени с .. минут по адресу: .. , в левом наружном кармане надетых на нём спортивных штанов вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 84,6 г. обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый Большаков А.С. вину в совершении преступления, указанного в описательной части полностью признал. Пояснил, что раннее он систематически употреблял путём курения наркотическое средство - гашиш. Его суточная доза употребления гашиша составляла 4 грамма.

.. он (Большаков А.С.) в ходе лыжной прогулки в лесу обнаружил под деревом на земле целлофановый пакет, внутри которого была прессованная плитка с характерным запахом гашиша. Предположив, что это гашиш, он забрал обнаруженную плитку с собой с целью личного употребления наркотического средства. Умысла на сбыт найденного гашиша он не имел, поскольку ранее наркотические средства не сбывал, имел источник дохода от трудовой деятельности. Он употребил часть найденного им наркотического средства, а оставшаяся часть наркотического средства была изъята у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Суд, выслушав показания Большакова А.С., данные им в судебном заседании, сопоставив их с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, пришёл к выводу, что подсудимый Большаков А.С. дал подробные последовательные признательные показания о совершении им преступления, указанного в описательной части, которые суд признаёт достоверными, поскольку они не противоречат иным доказательствам, представленным сторонами, не опровергнуты стороной обвинения, в связи с чем суд использует указанные показания Большакова А.С. в качестве одного из доказательств при вынесении приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого Большакова А.С., его вина в совершении преступного деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Малеева В.В., данных в ходе допроса и очной ставки, оглашенных в судебном заседании по ходатайствам государственного обвинителя и защитника с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (.. ), следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы.

13.12.2021 он (Малеев В.В.) в ходе патрулирования в составе экипажа по адресу: город Москва, улица Марии Ульяновой, дом 8, примерно в 02 часа 30 минут обратил внимание на мужчину, который был остановлен для проверки документов. Мужчина предъявил водительское удостоверение на имя Большакова А.С.

В ходе проверки документов Большаков А.С. заметно нервничал, попытался убежать, после чего пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. С учётом изложенного на место была вызвана следственно-оперативная группа для производства личного досмотра Большакова А.С.

В присутствии двух понятых сотрудником ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве Кривошеевым М.С. был произведен личный досмотр Большакова А.С., в ходе которого у Большакова А.С. в левом наружном кармане надетых на нём спортивных штанов обнаружена плитка прямоугольной формы коричневого цвета.

Из показаний свидетеля Мельникова Ю.К., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (.. ), следует, что он работает в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы.

.. он (Мельников Ю.К.) в ходе патрулирования в составе экипажа по адресу: .. . обратил внимание на мужчину, который был остановлен для проверки документов. Мужчина предъявил водительское удостоверение на имя Большакова А.С.

В ходе проверки документов Большаков А.С. заметно нервничал, попытался убежать, после чего пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. С учётом изложенного на место была вызвана следственно-оперативная группа для производства личного досмотра Большакова А.С.

В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Большакова А.С., в ходе которого у него в левом наружном кармане надетых на нём спортивных штанов обнаружена плитка прямоугольной формы коричневого цвета.

Из показаний свидетеля Ветрова А.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (. ), следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы.

. он (Ветров А.А.) в ходе патрулирования по адресу: . , примерно в . минут обратил внимание на мужчину, который был остановлен для проверки документов. Мужчина предъявил водительское удостоверение на имя Большакова А.С.

В ходе проверки документов Большаков А.С. заметно нервничал, попытался убежать, после чего пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. С учётом изложенного на место была вызвана следственно-оперативная группа для производства личного досмотра Большакова А.С.

В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Большакова А.С., в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нём спортивных штанов обнаружена плитка прямоугольной формы коричневого цвета.

Из показаний свидетеля Кривошеева М.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (. ), следует, что он (Кривошеев М.С.) работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

. от оперативного дежурного ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы ему стало известно о том, что по адресу: .. сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы задержан подозрительный мужчина. Он (Кривошеев М.С.) был вызван на место задержания для проведения личного досмотра задержанного.

. примерно .. он (Кривошеев М.С.) с участием понятых по адресу: . произвёл личный досмотр мужчины, которым оказался Большаков А.С. В ходе досмотра в левом наружном кармане надетых на Большакове А.С. спортивных штанов обнаружена плитка прямоугольной формы коричневого цвета, прессованной консистенции.

Из показаний свидетеля Шайкина А.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (. ), следует, что . примерно . минут сотрудниками полиции он был приглашен по адресу: .. в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра.

В ходе проведения личного досмотра Большакова А.С., в наружном левом кармане надетых на нём спортивных штанов обнаружена плитка прямоугольной формы, прессованной консистенции.

Из показаний свидетеля Губадова Э.И.о., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (.. ), следует, что . примерно . минут сотрудниками полиции он был приглашен по адресу: .. в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра.

В ходе проведения личного досмотра Большакова А.С., в наружном левом кармане надетых на нём спортивных штанов обнаружена плитка прямоугольной формы, прессованной консистенции.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты допрошены в качестве свидетелей родители подсудимого: Большакова Т.А., Большаков С.А., которые охарактеризовали Большакова А.С. исключительно положительно.

Помимо показаний перечисленных свидетелей вина Большакова А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра и изъятия от . следует, что в ходе личного досмотра Большакова А.С. в наружном левом кармане черных спортивных штанов, надетых на нём, обнаружена и изъята плитка прямоугольной формы коричневого цвета прессованной консистенции (. ).

Согласно справке об исследовании № .. . ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, вещество растительного происхождения, в виде спрессованного куска, темного зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 84,6 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Большакова А.С. . , является наркотическим средством гашиш, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» .

Из заключения эксперта от . , следует, что представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 84,5 грамма, «изъятое в ходе личного досмотра Большакова А.С. . , представленное на экспертизу, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначальная масса вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого в ходе личного досмотра Большакова А.С. , составляла 84,6 грамма, согласно справке об исследовании № .

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями свидетелей - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Большакова А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Большакова А.С. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Оснований сомневаться в выводах проведенных в ходе предварительного расследования судебных экспертиз у суда не имеется. Указанные экспертизы проведены с соблюдением требований закона, уполномоченными компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в пределах представленных полномочий.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Большакова А.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не было установлено наличия у Большакова А.С. умысла, направленного на незаконный сбыт изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства.

Как следует из показаний Большакова А.С., он является потребителем наркотического средства гашиш, намерений сбыть наркотическое средство не имел, приобрел и хранил указанное наркотическое средство с целью личного употребления. В ходе судебного разбирательства Большаков А.С. дал подробные последовательные пояснения о дозировке и регулярности употребления им наркотического средства гашиш.

Указанные показания в ходе судебного разбирательства не были опровергнуты стороной обвинения, а, напротив, подтверждены исследованными доказательствами по делу, в том числе заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому у Большакова А.С. обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих веществ.

Учитывая отсутствие в деле достоверных сведений о том, что Большаков А.С. был намерен сбывать обнаруженное у него в ходе личного досмотра наркотическое средство, а также принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого, действия подсудимого Большакова А.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство гашиш в крупном размере.

Суд считает доказанным, что подсудимый Большаков А.С. хранил без цели сбыта гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, поскольку общая масса наркотического средства гашиш, изъятого у Большакова А.С., составила 84,6 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Большакова А.С. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ограничен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Большакова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия Большакова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При изучении личности подсудимого Большакова А.С. установлено, что он не судим, на учётах в НД, ПНД не состоит, положительно охарактеризован в судебном заседании родителями, положительно характеризуется по месту прежней работы в ГБУЗ «ДГП № 10 ДЗМ», имеет ряд хронических заболеваний, не препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов от ..

Подсудимый Большаков А.С. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Большакова А.С. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Большакова А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья Большакова А.С. и членов его семьи, то обстоятельство, что Большаков А.С. не судим, характеризуется положительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, оказывает помощь своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Большакова А.С., не установлено.

При назначении наказания Большакову А.С. суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Большакову А.С. категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Большакова А.С. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Большакову А.С. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, оснований для назначения подсудимому Большакову А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Наличия у Большакова А.С. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого, в том числе, его материальное положение, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Большакову А.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Большакову А.С. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Большакову А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Большакова Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимого Большакова Анатолия Сергеевича оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Большакова Анатолия Сергеевича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Большакова Анатолия Сергеевича под стражей в период с 13.12.2021 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин