Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2923/дата по иску фио к адрес»Ритуал-1» о признании договора недействительным , руководствуюсь ст.199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать недействительным (ничтожным) договор № дата от дата заключенный между наименование организации и Тарасовой Светланой Владимировной.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2022-002825-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2923/дата по иску фио к адрес»Ритуал-1» о признании договора недействительным,

установил:

Истец фио обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику наименование организации о признании договора недействительным (ничтожным). В обоснование доводов иска указала, что дата истец заключила с ответчиком договор № дата о предоставлении услуг по захоронению (Договор 1), согласно п. 6.4 указанного договора в случае смерти лица, оформившего договор, право на захоронение на соответствующем участке переходит фио В декабре дата истец обратилась к ответчику о внесении изменений в пункт 6.4 Договора 1, в части изменения лица, однако вместо заключения ДС к договору с истцом был заключен новый договор № дата от дата (Договор - 2). Ввиду того, что Договор – 2 заключен не на основании нового порядка, указанный договор по мнению истца является недействительным (ничтожным).

Представитель истца доводы и требования иска в судебном заседании продержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с постановлением № 530-ПП от дата Правительства Москвы, к числу кладбищ Москвы относится кладбище Ракитки, отнесенное с дата к подведомственности наименование организации.

Предоставление участков для создания семейных захоронений осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата № 213-ПП «О создании мест семейных захоронений».

Из материалов дела следует, что дата истец заключила с ответчиком договор № дата о предоставлении услуг по захоронению (Договор 1), согласно п. 6.4 указанного договора «в случае смерти лица, оформившего договор, право на захоронение на соответствующем участке переходит фио

В декабре дата истец обратилась к ответчику о внесении изменений в пункт 6.4 Договора 1, в части изменения лица, однако вместо заключения ДС к договору 1 с истцом был заключен новый договор № дата от дата (Договор - 2).

С момента присвоения кладбищу «Ракитки» статуса кладбища Москвы, то есть с момента вступления в законную силу постановления Правительства Москвы от дата № 530-ПП «О мерах по реализации Закона Москвы от дата №11 «О погребении и похоронном деле в Москве, предоставление участков для создания семейных захоронений должно осуществляться в соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата № 213-ПП «О создании мест семейных захоронений».

В дата были внесены изменения в постановление Правительства Москвы 260-ПП от (530-ПП «О мерах по реализации закона адрес от дата №11 «О погребении и похоронном деле в адрес») в части дополнения перечня городских кладбищ, крематориев и муниципальных кладбищ в адрес кладбищами ТиНАО (п.99 прил.3).

С дата предоставление участков для создания семейных (родовых) захоронений на кладбище Ракитки должно было осуществляться в соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата № 213-ПП «О создании мест семейных (родовых) захоронений».

В дата кладбище «Ракитки» перешло в ведение наименование организации, а наименование организации, занимавшееся организацией похорон на кладбище в период заключения договора 2, не имело полномочий на подписание/внесение изменений в договор в связи с передачей кладбища наименование организации.

Договор № дата от дата заключен с наименование организации, указанный договор должен был быть заключен с наименование организации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор № дата от дата является недействительным (ничтожным).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ризнать недействительным (ничтожным) договор № дата от дата заключенный между наименование организации и Тарасовой Светланой Владимировной.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья М.А. Игнатьева