Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Ф/судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33-8788

06 марта 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике Дебискаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Некрыловой Н.В. и апелляционному представлению Гагаринского межрайонного прокурора адрес на решение Гагаринского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года по делу №2-3061/2022, которым постановлено:

Прекратить право Некрыловой Н.В. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года по делу №2-3061/2022 удовлетворены исковые требования истца Сорокиной Е.В. к ответчику Некрыловой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и выселении из занимаемого жилого помещения.

На указанное решение ответчиком Некрыловой Н.В. подана апелляционная жалоба и Гагаринским межрайонным прокурором адрес апелляционное представление.

В заседании судебной представителем ответчика заявлено ходатайство о возвращении материалов дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения суда, поскольку судом первой инстанции не принято решение по встречному иску Некрыловой Н.В. об обязании Сорокиной Е.В. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со , , ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Полномочия суда апелляционной инстанции регламентированы ГПК РФ, в соответствии с которой по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Таким образом, вопрос о вынесении дополнительного решения разрешается исключительно судом, принявшим решение по делу.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что судом первой инстанции не принято решение по встречному иску Некрыловой Н.В. об обязании Сорокиной Е.В. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес, полагает, что при таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы Некрыловой Н.В. и апелляционному представлению Гагаринского межрайонного прокурора адрес.

В связи с указанным, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для принятия решения о вынесении дополнительного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 328, 329, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Гагаринский районный суд адрес для вынесения по делу дополнительного решения суда в соответствии со ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: