Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3266\22 по иску Матнишяна Давида Партевовича к Ушакову Никите Викторовичу о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.199 ГПК РФ

решил:

Взыскать с Ушакова Никиты Викторовича в пользу Матнишяна Давида Партевовича денежные средств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2022-002998-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3266\22 по иску Матнишяна Давида Партевовича к Ушакову Никите Викторовичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Истец Матнишян Д.П. обратился в суд с иском к Ушакову Н.В. с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, мотивируя его тем, что согласно заключенному между сторонами договору займа от 14.12.2019 был заключен договор займа денежных средств. Согласно п. 1.2 Договора займа, «Займодавец» передает на условиях Договора займа «Заемщику» денежные средства в размере сумма , а «Заемщик» обязуется возвратить «Займодавцу» «Сумму займа» и проценты за пользование «Суммой займа» в срок и на условиях Договора займа. «Займодавец» 14.12.2019 передал «Заемщику» взаймы денежные средства в размере сумма Проценты ответчика за пользование заемными денежными средствами составили сумма. Срок возврата 16.12.2019, по настоящее время денежные средства в полном объеме не исполнены, возвращено только сумма

Денежные средства в размере сумма, «Займодавец» передал «Заемщику», о чем свидетельствует собственноручно написанная им расписка от 14.12.2019. Таким образом, Займодавец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства. Вместе с тем, Заемщик нарушил условия Договора займа, не вернул денежные средства.

Представитель истца в заседание явился, заявленные требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что готов заключить мировое соглашение с истцом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и уустановлено судом, между Матнишяном Д.П. и Ушаковым Н.В. 14.12.2019 был заключен договор займа денежных средств.

Согласно п. 1.2 Договора займа, «Займодавец» передает на условиях Договора займа «Заемщику» денежные средства в размере сумма (далее по тексту – «Сумма займа»), а «Заемщик» обязуется возвратить «Займодавцу» «Сумму займа» и проценты за пользование «Суммой займа» в срок и на условиях Договора займа.

«Займодавец» 14.12.2019 передал «Заемщику» взаймы денежные средства в размере сумма,

Проценты ответчика за пользование заемными денежными средствами составили сумма.

Срок возврата 16.12.2019, по настоящее время денежные средства в полном объеме не исполнены, возвращено только сумма

Денежные средства в размере сумма, «Займодавец» передал «Заемщику», о чем свидетельствует собственноручно написанная им расписка от 14.12.2019.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, 14.12.2019 между «Заемщиком» и «Займодавцем» был заключен договор займа, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ, предусмотрено, что одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Ответчик не возвратил истцу в срок сумму займа.

Денежные средства не возвращеныв полном объеме, согласно уточнениям ответчик вернул сумма

Таким образом ообязанность ответчика по выплате суммы займа не была исполнена.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему указанную сумму в установленный срок.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу по договору займа суду не представлено.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что ответчик взятое на себя обязательство вернуть сумму займа в оговоренные договором займа сроки не выполнил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1 200 сумма из которых сумма, сумма основного долга и сумма проценты,подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ушакова Никиты Викторовича в пользу Матнишяна Давида Партевовича денежные средств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.07.2022 г.

Судья М.А. Игнатьева

: