Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. № 10-5665/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 марта 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., обвиняемого Искандерова И.М.-М., защитника адвоката Джамалутдинова М.М., представившего удостоверение №10265 и ордер № 27 от 28 марта 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джамалутдинова М.М. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 02 месяца 25 суток, то есть до 01 апреля 2022 года в отношении

Искандерова И.М.М., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П., выслушав обвиняемого Искандерова И.М.-М. и защитника адвоката Джамалутдинова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 04 января 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

07 января 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Искандеров И.М.-М., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

На основании постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 января 2022 года, вступившего в законную силу, Искандерову И.М.-М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 04 марта 2022 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 04 апреля 2022 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 года срок содержания обвиняемого Искандерова И.М.-М. под стражей продлен на 28 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 01 апреля 2022 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Атемасовой С.В., согласованное с заместителем начальника СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Климанской А.В., о продлении Искандерову И.М.-М. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Искандеров И.М.-М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, а также определенного рода занятий, место его регистрации и постоянного проживания находится в значительной удаленности от места производства предварительного следствия, кроме того, в настоящее время не установлен соучастник совершенного преступления, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Искандеров И.М.-М., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат Джамалутдинов М.М. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает на то, что в представленных следователем материалах не содержатся и в постановлении суда не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что Искандеров И.М.-М., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Искандеров И.М.-М. является гражданином РФ, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, защитник считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство стороны защиты об изменении Искандерову И.М.-М. меры пресечения на домашний арест или залог, а также не дал оценки неэффективной организации предварительного следствия по делу. Учитывая изложенное, адвокат Джамалутдинов М.М. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Искандерова И.М.-М. меру пресечения в виде залога.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Попова И.В., считая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Искандерову И.М.-М. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Искандерову И.М.-М. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Искандерову И.М.-М. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства. Не проведение с обвиняемым следственных действий не свидетельствует о том, что расследование по делу не осуществляется.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Искандерова И.М.-М., которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним – убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Искандерова И.М.-М. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Искандерова И.М.-М. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Искандерову И.М.-М. на более мягкую.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый Искандеров И.М.-М. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния его здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Искандерова И.М.М., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко