Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-573/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 04 марта 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жиренкина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес, от 27 января 2022 года, которым Жиренкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 217 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жиренкина И.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

На указанное постановление Жиренкиным И.А. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывает, что номера на автомашине были плохо читаемы из-за налипшего на них снега в ходе управления автомашиной. Просит учесть наличие на иждивении отца-инвалида, единственным источником дохода Жиренкина И.А. является предоставление услуг по перевозке пассажиров, и изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере сумма.

Жиренкин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Жиренкина И.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Жиренкин И.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, при следующих обстоятельствах: Жиренкин И.А. 24 декабря 2021 года в 17 час. 10 мин. управляя т/с марки марка автомобиля г.р.з. ... следовал в адрес по адрес в районе .../2, с государственными регистрационными знаками с оборудованным с применением материала, препятствующего или затрудняющего его идентификацию, а именно задний и передний государственные регистрационные знаки были покрыты снегом.

Виновность Жиренкина И.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2021 года; рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, из содержания которого усматривается, что 24 декабря 2021 года в 17 час. 10 мин. в районе ... по адрес адрес было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением Жиренкина И.А., который управлял транспортным средством с г.р.з. покрытыми снегом, препятствующим их идентификации; фотофиксацией нарушения, на которых изображен автомобиль марки марка автомобиля с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию, а именно на государственные регистрационные знаки нанесен снег;

Представленные в материалы дела документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно п.2.3.1 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу адрес положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Таким образом, действия Жиренкина И.А. мировым судьей правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Довод жалобы о том, что наличие права управление транспортным средство является единственным источников дохода, о нахождении на иждивении отца-инвалида, судом принимаются во внимание, однако данные обстоятельства не могут являться основанием для изменения назначенного наказания.

Довод заявителя о том, что г.р.з. его автомашины были загрязнены в процессе эксплуатации (управления транспортным средством), несостоятелен и опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС фио, согласно которому Жиренкин И.А. управлял транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС..., с государственными регистрационными знаками, оборудованными материалом, затрудняющим его идентификацию (слой снега).

При этом под материалом указанным в КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Из фотоматериала следует, что государственные регистрационные знаки автомобиля под управлением Жиренкина И.А. были специально залеплены снегом, что препятствовало их идентификации, при этом, автомашина под управлением Жиренкин И.А. не имела таких загрязнений.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность вышеуказанных доказательств не имеется, с учетом того, что ни в ходе производства по настоящему делу, ни в доводах жалобы не приведено каких-либо данных, свидетельствующих о субъективном и предвзятом к заявителю отношении со стороны сотрудника ГИБДД, выявившего правонарушение и оформившего в связи с этим вышеуказанные процессуальные документы.

В соответствии с КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ГИБДД нарушение РФ со стороны Жиренкина И.А. выявленное непосредственно инспектором ДПС, основания для оговора со стороны которого отсутствуют.

Согласно п.59 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", надзор за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов; наблюдение за состоянием технических средств организации дорожного движения, проезжей части дорог и дорожных сооружений, элементами их обустройства.

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что Жиренкин И.А. при управлении транспортным средством не выполнил требования дорожного движения РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющим установить событие вмененного правонарушения.

Оснований для оговора со стороны инспектора ДПС не установлено. Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на иную оценку содержащихся в нем доказательств и расцениваются судом как выдвинутые с целью избежать административной ответственности.

На основании изложенного действия Жиренкина И.А. правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ, оснований для прекращения производства по делу, иной квалификации его действий не имеется.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Жиренкина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Жиренкина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Жиренкина И.А., характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Жиренкина И.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 27 января 2022 года, которым Жиренкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 2 месяца – оставить без изменения, жалобу Жиренкина И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Колесникова Н.П.