Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-578/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 21 июля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тавриной Анны Сергеевны на постановление № 18810377226600004220 по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2022 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377226600004220 по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2022 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, Таврина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио от 18.03.2022 года жалоба Тавриной А.С. на постановление № 18810377226600004220 – оставлена без удовлетворения.

Таврина А.С. обратилась в суд с жалобой на постановление № 18810377226600004220 по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2021 года, протокол об административном правонарушении № 99 ББ 0576017 от 09 февраля 2022 года и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 99 ББ 0575903 от 09 февраля 2022 года, которые просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Таврина А.С. явились, доводы жалобы поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере сумма

Согласно п. 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Постановлением № 18810377226600004220 по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2021 года Таврина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно материалам дела, 09 февраля 2022 года в 11:50 по адресу: адрес, Таврина А.С., управляя транспортным средством «Джили Кулрэй», регистрационный знак ТС, совершила открытие задней двери автомобиля, в результате чего произошло ДТП с участием транспортного средства «Грейт Волл», регистрационный знак ТС, под управлением фио, паспортные данные Ответственность за указанное правонарушение предусмотрено ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения Тавриной А.С. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2022 года, - объяснениями Тавриной А.С. и фио от 09 февраля 2022 года, - схемой ДТП от 09 февраля 2022 года.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Тавриной А.С. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ и назначенное ей наказание, отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Тавриной А.С. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о ее личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Из просмотренной судом видеозаписи ДТП следует, что Таврина А.С., открывая заднюю дверь своего транспортного средства, не выполнила требования п. 12.7 ПДД РФ, в результате чего в дверь ее транспортного средства совершил столкновение водитель фио

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на иную оценку содержащихся в нем доказательств и расцениваются судом как выдвинутые с целью избежать административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта должностного лица, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Тавриной А.С., не усматривается.

Постановление о привлечении Тавриной А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Тавриной Анны Сергеевны – оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810377226600004220 по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2022 года и определение № 99 ББ 0575903 от 09 февраля 2022 года , вынесенные инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фиоВ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 18.03.2022– оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.П.Колесникова