Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-002685-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.06.2022 Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Окуневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2814/2022 по иску Довганюк Ирины Николаевны к АО «Мосэнергосбыт» об обязании возобновить подачу коммунальной услуги, обязании заключить новый договор, обязании произвести перерасчёт, обязании взыскать задолженность в порядке исполнительного производства, взыскании понесённых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Довганюк И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Мосэнергосбыт» об обязании возобновить подачу коммунальной услуги, обязании заключить с Дювганюк И.Н. новый договор с присвоением нового лицевого счёта, обязании произвести перерасчёт, обязании взыскать задолженность по договору энергоснабжения индивидуального жилого дома от 08.12.2017 №03570172 в порядке исполнительного производства, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 08.12.2017 между АО «Мосэнергосбыт» и Довганюк И.Н. заключён договор энергоснабжения индивидуального жилого дома от 08.12.2017 №03570172 о предоставлении услуг по адресу: СНГ «Ключи», вблизи адрес дачный участок 50:27:0020460:24, кв.0 для собственных бытовых нужд. Согласно счёта за электроэнергию за январь 2022 года, у Довганюк И.Н. имеется задолженность в размере 346 273,14 рублей. Довганюк И.Н. подтверждает наличие задолженности и намерена её погасить, однако с размером задолженности не согласна. 15.02.2022 было произведено отключение электроснабжения дома. Между тем, уведомление об отключении Довганюк И.Н. не получала, т.е. действия ответчика незаконны. При этом, учитывая, что отопление домовладения осуществляется электрическим котлом, производя отключение электричества в зимний период, ответчик создал угрозу жизни и здоровью истца и членам его семьи.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений.

Суд, огласив доводы иска, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Договор энергоснабжения с потребителем электрической энергии заключается в порядке, предусмотренном . Согласно указанной статье по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с п.119 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги (пп.«а» п.117).

В соответствии с п.120 вышеуказанных Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в , и и настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Москвы и адрес и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Распоряжения Министерства энергетики адрес от 30.01.2015 №05-Р «Об определении границ в зоне деятельности гарантирующих поставщиков адрес».

Как установлено в судебном заседании 08.12.2017 между АО «Мосэнергосбыт» и Довганюк И.Н. заключён договор энергоснабжения индивидуального жилого дома от 08.12.2017 №03570172 о предоставлении услуг по адресу: СНГ «Ключи», вблизи адрес дачный участок 37, кадастровый номер 50:27:0020460:24 для собственных бытовых нужд.

Учёт поставляемой электроэнергии осуществляется на основании показания прибора учёта №28976702 марки Меркурий 231АТ-01; для оплаты электроэнергии открыт лицевой счёт 03705-148-88.

Из материалов дела усматривается, что у Довганюк И.Н. имеется задолженность по оплате потреблённой электроэнергии, в том числе, взысканная на основании решения Щербинского районного суда г. Москвы от 30.11.2020 по делу №02-7518/2020, судебным приказом мирового судьи судебного участка №433 адрес г. Москвы от 07.09.2020 по делу №2-0906/2020.

21.08.2020 между АО «Мосэнергосбыт» и Довганюк И.Н. заключено соглашение о предоставлении рассрочки по внесению платы; сведений об исполнении Довганюк И.Н. принятых по соглашению обязательств не имеется.

Сведений о погашении задолженности не имеется.

Вопреки доводам иска, в материалы дела представлены сведения о направлении Довганюк И.Н. предупреждения о необходимости погашения задолженности во избежание ограничения/прекращения предоставления услуг по электроснабжению.

При этом суд полагает, что требования иска о заключении нового договора не обосновано, поскольку между сторонами заключён договор, действие которого не прекращено, а требование о взыскании задолженности в порядке исполнительного производства – не основано на законе и является нарушением общего принципа свободы выбора способа защиты законных интересов и прав.

Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование требований иска и нарушений прав истца как потребителя также не установлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании возмещения расходов истца по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Довганюк Ирины Николаевны к АО «Мосэнергосбыт» об обязании возобновить подачу коммунальной услуги, обязании заключить новый договор, обязании произвести перерасчёт, обязании взыскать задолженность в порядке исполнительного производства, взыскании понесённых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2022

Судья А.А. Голубкова