Решение

УИД 77RS0004-02-2022-002653-40

Дело №2-3248/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/2022 по иску Юдиной Александры Вячеславовны к Кожиновой Ирине Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юдина А.В. обратилась в суд с иском к Кожиновой И.Г., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2021 года истец передала ответчику в долг денежные средства в размере сумма, со сроком возврата 06.12.2021 года, что подтверждается распиской от 06.04.2021 года. Кроме того, ответчик тайно взяла деньги у истца в сумме сумма, находясь в квартире последней, а также тайно взяла дорогой браслет, принадлежащий Юдиной А.В. Позднее фио призналась, что тайно взяла браслет Юдиной А.В., заложила его в ломбард, а потом выкупила, а также призналась, что взяла у нее деньги в сумме сумма Браслет ответчик вернула, долг в сумме сумма признала, обещала вернуть в январе 2022 года, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Юдина А.В., ответчик фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления повесток, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, ответчик письменных возражений или отзыва на иск не представила, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор признается незаключенным в следующих случаях, если не доказано, что было передано имущество. Это относится к случаям, когда для заключения договора закон требует передать имущество ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ, договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в судебной практики N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 06 апреля 2021 года между Юдиной А.В. и Кожиновой И.Г. был заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма, в подтверждение которого выдана расписка, на срок до 06.12.2021 года, копия которой представлена истцом в материалы дела. При этом факт составления расписки и свою подпись, а также факт заключения договора займа стороной ответчика не оспорен. Содержание данной расписки не допускает иного толкования, кроме как подтверждение передачи денежных средств по заключенному между сторонами договору займа, поскольку в ней имеется указание на получение суммы займа Кожиновой И.Г. и содержится обязательство по возврату займа с указанием срока возврата.

Согласно положениям этого же Кодекса, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В настоящем деле указанных выше обстоятельств, при которых расписка должна была быть представлена только в оригинале, не установлено.

Ответчик не ходатайствовал об исследовании судом оригинала расписки.

Оценивая копию расписки Кожиновой И.Г. о получении суммы займа от Юдиной А.В. с учетом взаимной связи с другими доказательствами и обстоятельствами, а именно протокол осмотра копий скриншотов переписки с Кожиновой И.Г. от 19.01.2022 года., суд признает представленную истцом расписку в качестве надлежащего заключения договора займа и факта передачи денежных средств ответчику, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с Кожиновой И.Г. в пользу Юдиной А.В. задолженности по договору займа в сумме сумма

Кроме того, как следует из содержания искового заявления фио, находясь в квартире истца, похитила дорогой браслет, который сдала в ломбард, а в последующем выкупила и возвратила истцу, а также тайно похитила денежную сумму в размере сумма, которую обязалась возвратить в срок до января 2022 года, однако, принятые на себя обязательства исполнила частично, путем возврата денежной суммы в размере сумма

При этом предъявляя требования о взыскании невозвращенной денежной суммы, истец ссылается на возникшие между сторонами заемные правоотношения.

С учетом приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации деятельность суда заключается в даче правовой оценки требованиям истца, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

При этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет исковых требований.

Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности.

Если правила, содержащиеся в Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Доказательств того, что денежные средства в размере сумма были получены на основании договора займа, заключенного с истцом, документальными сведениями о заключении сделки не подтверждены.

Представленный стороной истца протокол осмотра копий скриншотов переписки с Кожиновой И.Г. от 19.01.2022 года, после хищения денежных средств и украшения (браслета) не исключает наличие в действиях ответчика состава уголовно-наказуемого деяния, поскольку, как указывает истец согласия на залог в ломбард браслета она не давала, как и не передавала ответчику денежные средства, которые последняя обещала вернуть, а подтверждает лишь наличие задолженности и ее размер с учетом незначительной выплаты в размере сумма

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку истцом не доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма, в связи с не установлением заемных отношений.

Письменных доказательств, подтверждающих, что между сторонами заключен договор займа, отвечающий требованиям ГК РФ, истцом в суд представлено не было.

О каком-либо ином характере правоотношений, кроме как правоотношений из договора займа, заявлено не было, кроме того, что у ответчика возникла обязанность вернуть долг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

При этом, суд отмечает, что отказ в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по договору займа не исключает права истца на обращение с иными требованиями, в том числе с требованиями о возврата выбывшей из его владения денежной сумы (1064ГК РФ) или неосновательного обогащения в случае отсутствия в действия ответчика признаков состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдиной Александры Вячеславовны к Кожиновой Ирине Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Кожиновой фио в пользу Юдиной Александры Вячеславовны задолженность по договору займа в размере сумма В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 года.