Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-5063/22 судья Артемонова Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 марта 2022 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараторкиной Е.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сердитовой Е.А.,

защитников – адвокатов Сабитова Т.Р. и Крылова А.А., представивших удостоверения и ордера,

обвиняемого Горбачева Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сабитова Т.Р., на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2022 года, которым

Горбачеву Е*** А***, *************, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, -

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 28 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 29 апреля 2022 года.

Выслушав адвокатов Сабитова Т.Р., Крылова А.А. и обвиняемого Горбачева Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело возбуждено 1 октября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлялся уполномоченными должностными лицами, последний раз до 1 мая 2022 года.

27 октября 2021 года, в порядке ст. 91-92 УПК РФ, задержан Горбачев по подозрению в совершении преступления и 28 октября 2021 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

28 октября 2021 года постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы обвиняемому Горбачеву, по ходатайству следователя, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлевалась в установленном законом порядке.

Зам.начальника СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве с согласия руководителя следственного органа обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2022 года ходатайство следственного органа удовлетворено, обвиняемому продлен срок содержания под стражей.

Адвокат Сабитов Т.Р. в апелляционной жалобе считает обжалуемое постановление суда незаконным, необоснованным, принятым с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, подлежащим отмене. Указывает о допущенном судом первой инстанции нарушении требований УПК РФ, выразившееся в проведении судебного заседания в ночное время. Судом оставлено без внимания, что доводы следствия повторяются из ходатайства в ходатайство, без выяснения причин, то есть имеет место неэффективная организация расследования по делу, следователь искусственно создает перед судом видимость активной процессуальной деятельности, однако, судом не получен ни один документ от следствия, подтверждающий процессуальную активность, направленную на установление истины по делу. Кроме того, с момента предъявления Горбачеву обвинения по делу не проводятся следственные действия, что свидетельствует о допущенной следствием волоките по делу, заявленные ходатайства стороны защиты о производстве следственных и процессуальных действий не разрешены, либо рассмотрены с существенным нарушением процессуального срока. Необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока стражи. Законных оснований для продления Горбачеву меры пресечения не имеется, а обстоятельства, положенные в основу решения об избрании меры пресечения, существенно изменились. Наличие у него загранпаспорта не может свидетельствовать о возможности скрыться за пределами РФ. Обращает внимание на данные о личности Горбачева, который постоянно проживает на территории места производства следственных действий с семьей, является собственником жилого помещения в г.М***, трудоустроен, имеет иждивенцев, родственники, расчетные счета, источники дохода за границей у него отсутствуют, Горбачев неоднократно являлся по требованиям правоохранительных органов, предоставлял необходимые документы, не оказывал сопротивления при задержании, не нарушал ранее избранную меру пресечения, не связан с ООО «***» с сентября 2017 года, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Доводы следствия являются голословными и ничем не подтверждены. Согласно показаниям обвиняемого Х***, никто перед его допросом в качестве свидетеля не оказывал на него давления и воздействия. По мнению автора жалобы, задержание Горбачева и последующие уголовно-процессуальные действия в отношении него являются актами злоупотребления правом, направленными на разрешение гражданско-правового и уголовного споров альтернативным способом. Причастность Горбачева к инкриминируемому преступлению ничем не подтверждена. В данном случае имеет место гражданско-правовой спор. Суд не раскрыл мотивы своего вывода о том, что расследуемые действия совершены не при осуществлении предпринимательской деятельности. Обращает внимание на положительные данные о личности Горбачева, его семейное положение, отсутствие судимостей, наличие у него иждивенцев, медалей, грамот, памятных знаков, знаков отличия, благодарностей и грамот за ****************************************. Полагает, что достижение баланса интересов следствия и личных прав и свобод Горбачева возможно путем изменения обжалуемой меры пресечения на домашний арест, тем более, что все необходимые условия для нахождения Горбачева под домашним арестом имеются. Просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следствия, избрав обвиняемому домашний арест с запретами и ограничениями на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Горбачева под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление уголовного дела прокурору и в суд.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Горбачева, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Горбачев, данные о его личности, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников по делу, поддерживать связь с другими соучастниками, местонахождение которых не установлено, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Горбачева меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Горбачеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку основания, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения, не изменились и не отпали.

В представленных материалах имеются достаточные данные, подтверждающие сведения об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности Горбачева к инкриминируемому ему преступлению, которое не относится к деяниям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности. При этом, в ходе рассмотрения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, допустимости доказательств, квалификации.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений требований УПК РФ относительно проведения судебного заседания в ночное время судом допущено не было, поскольку согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание было открыто в 21 час 05 минут, стороны высказали свои позиции относительно заявленного следствием ходатайства, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения в 21 час 55 минут, что не является ночным временем, то есть ходатайство следствия было рассмотрено по существу в предусмотренное законом процессуальное время.

Также из протокола судебного заседания следует, что все ходатайства, заявленные участниками процесса, разрешены в установленном законом порядке; представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает конституционных прав Горбачева на защиту от уголовного преследования. В ходе судебного заседания были надлежащим образом, при отсутствии каких-либо заявлений и возражений участников процесса, исследованы материалы, предоставленные следствием в обоснование заявленного ходатайства. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.

Задержание обвиняемого произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных Главой 23 УПК РФ, надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в установленный уголовно-процессуальным законом срок.

Данных, свидетельствующих о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом апелляционной инстанции не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий с обвиняемым не является свидетельством нарушения положений ст. 6-1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемых преступных деяний, давностью их совершения и производством необходимых процессуальных действий. При этом суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено проведение различных следственных и процессуальных действий, в которых обвиняемый не участвует. Выводы, содержащиеся в решениях прокурора, вынесенных в порядке ст. 124 УПК РФ на действия следователя, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения о продления срока стражи.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Горбачева содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, постановление суда о продлении Горбачеву срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей. Постановление полностью соответствует требованиям УПК РФ и не нарушает конституционных прав и свобод гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Горбачева Е*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин