Приговор

Дело № 1-170/2022 УИД 77RS0004-02-2022-002342-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 29 апреля 2022 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретарях Селиверстовой В.А., Ивановой-Ким К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Исмаилова С.Т.,

подсудимого Гурова Е.И.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Мамытова Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурова Евгения Игоревича, .. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Гуров Е.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Гуров Е.И.), . , находясь в подземном переходе станции Московского метрополитена «. , расположенного у северного вестибюля, а именно у выхода из метро № 5-8, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, возникший на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ранее незнакомым ему Мамытовым Т., подошёл к последнему, после чего нанёс ему один удар правой рукой в область лица, затем нанёс один удар стопой правой ноги в левое бедро от чего Мамытов Т. испытал физическую боль и сделал несколько шагов назад. В этот момент он (Гуров Е.И.) достал своей правой рукой, из находящейся при нём сумки крестовую металлическую отвёртку с пластиковой рукоятью черно-красного цвета. Мамытов Т., испугавшись за свою жизнь и здоровье побежал в сторону . вестибюля станции Московского метрополитена «. ».

Он (Гуров Е.И.) 06.11.2021, примерно в . минут, находясь у выхода № 5 вестибюля Московского метрополитена «. », расположенного у здания по адресу: . , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, схватил Мамытова Т., находящегося к нему спиной, за ворот куртки своей левой рукой, после чего вытолкнул его через вышеуказанную дверь на улицу, где, продолжая удерживать его вышеуказанным образом, нанёс Мамытову Т. один удар правой рукой в область лица от чего, Мамытов Т. испытал физическую боль, причинив тем самым Мамытову Т. телесные повреждения в виде раны лобной области, клинически расценённой, как «ушибленная» без указания их количества, формы и размеров, с гематомой век левого глаза. Одно или несколько ударных воздействий тупого твёрдого предмета на лобную область обусловило образование ран, клинически расценённых, как «ушибленные». Раны лобной области с гематомой век левого глаза квалифицируются, как причинившие лёгкий вред здоровью.

Затем, он (Гуров Е.И.), . минут, находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Мамытову Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, желая наступления таких последствий, удерживая Мамытова Т., находящегося спиной к нему, за ворот куртки своей левой рукой, испытывая при этом к последнему личную неприязнь, держа в своей правой руке наконечником вниз предмет, используемый в качестве оружия в виде крестовой металлической отвёртки с пластиковой рукоятью черно-красного цвета, сделав замах своей правой рукой над головой, нанёс один прямой колющий удар Мамытову Т. в затылочную область слева, причинив тем самым Мамытову Т. телесные повреждения мягких тканей головы, костей черепа, мозга и его оболочек, образующие открытую проникающую черепно-мозговую травму: рану затылочной области слева 2,0х0,5 см, оскольчатый перелом левой теменной кости 2,0 см около лямбдовидного шва, скопление воздуха в полости черепа, поступившего через просвет его перелома (пневмоцефалия), повреждение твёрдой мозговой оболочки под переломом 0,5х0,3 см, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) по намёту мозжечка и в подпаутинные цистерны, внутримозговую гематому в левой затылочной доле. Ударное воздействие ограниченного твёрдого предмета, приложенного к затылочной области слева, обусловило образование повреждений, формирующих открытую проникающую черепно-мозговую травму. Открытая проникающая черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

После чего, он (Гуров Е.И.) с места совершения преступления скрылся, причинив Мамытову Т. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Гуров Е.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части полностью признал, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Гурова Е.И. (.. ), из которых следует, что . он возвращался с подработки со станции метро «. ». Примерно в . минут он вышел из вагона метро на станции метро «. » и направился в сторону выхода северного вестибюля станции. В указанное время в стеклянных дверях при выходе из вестибюля станции он столкнулся с неизвестным ему мужчиной азиатской внешности ростом 170-175 см, смуглой кожей, карими глазами, одетого в кепку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы.

Между ними возникла словесная перебранка, в ходе которой мужчина нецензурно отозвался о нём (Гурове Е.И.) и его близких родственниках.

Он (Гуров Е.И.) сильно устал и торопился домой, в связи с чем поведение мужчины возмутило его и вызвало агрессию.

Он (Гуров Е.И.) ударил мужчину кулаком правой руки по лицу в левую скулу и стопой правой ноги по левому бедру. Мужчина оттолкнул его двумя руками в грудь, начал что-то кричать, после чего стал убегать. Он (Гуров Е.И.) побежал за мужчиной в сторону выхода № 5 станции метро «. » на улицу к дому . . На бегу он (Гуров Е.И.) достал из находящейся при нём сумки крестовую отвертку с железной рукоятью, стержнем длинной примерно . см. Примерно в . минут ему удалось догнать мужчину, когда он находился у дверей выхода № 5 станции метро «Академическая». Левой рукой он схватил мужчину за ворот куртки, после чего вытолкнул его на улицу, продолжая держать за ворот куртки, а правой рукой в этот момент держал отвертку, после чего в состоянии ярости, желая нанести мужчине телесные повреждения, размахнулся правой рукой сверху вниз и нанес удар стержнем отвертки мужчине в заднюю часть головы. От удара мужчина упал. Испугавшись последствий он (Гуров Е.И.) забежал в подземный переход, по которому перешел на противоположную сторону и проследовал домой.

В судебном заседании Гуров Е.И. полностью подтвердил оглашенные показания.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Гурова Е.И., суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Мамытов Т., показания которого были также оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. . , показал, что .. минут он вышел из вагона метро на станции метро «Академическая» и направился в сторону выхода северного вестибюля станции. В указанное время в стеклянных дверях при выходе из вестибюля станции он столкнулся с неизвестным ему мужчиной славянской внешности ростом примерно 170-175 см, в очках с прозрачными стеклами, одетым в куртку черного цвета, брюки черного цвета, берцы черного цвета, кепку черного цвета.

Позднее, в ходе опознания и очной ставки он (Мамытов Т.) узнал, что это был Гуров Е.И.

В дверях они столкнулись, в связи с чем между ними возник конфликт, в ходе которого Гуров Е.И. стал нецензурно высказываться в его адрес, ударил кулаком правой руки по лицу в левую скулу и стопой правой ноги по левому бедру. От этих ударов он испытал физическую боль. Затем он сделал несколько шагов назад, а Гуров Е.И. подбежал в его сторону. Гуров Е.И. догнал его (Мамытова Т.) у дверей выхода .. левой рукой схватил за ворот куртки и вытолкнул на улицу. Он (Мамытов Т.) попытался вырваться, повернул голову вправо и в этот момент почувствовал удар в левую височную область, выше левого уха, испытал физическую боль. Затем он почувствовал сильный удар в область затылка каким-то предметом, после чего почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание. Очнувшись, он сразу спустился обратно к северному вестибюлю, где попросил сотрудников метрополитена вызвать сотрудников скорой помощи.

Из показаний свидетеля Симагина Н.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (.. ), следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Академическому району города Москвы.

. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по .. району города Москвы с ..

. минут в Дежурной части ОМВД России по Академическому району города Москвы зарегистрировано сообщение о доставлении от .. города Москвы Мамытова Темирбека с телесными повреждениями в виде ЗЧМТ, СГМ, закрытого перелома левой теменной области.

В ходе проверки по сообщению о преступлении им (Симагиным Н.А.) были получены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в северном вестибюле станции метро «. , согласно которым Мамытов Т. был избит неизвестным мужчиной в . минут . в подземном переходе северного вестибюля станции метро «. .. При отработке маршрута движения предполагаемого преступника им был установлен ранее неизвестный мужчина, который зашел в .. .. Совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Академическому району города Москвы Юняевым С.А. они проследовали по указанному адресу, где .. минут у подъезда .. задержали Гурова Евгения Игоревича, 1981 года рождения, который был доставлен в ОМВД России по Академическому району города Москвы для дальнейшего разбирательства. По прибытии в отдел полиции Гуров Е.И. добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Помимо показаний потерпевшего Мамытова Т., свидетеля Симагина Н.А вина подсудимого Гурова Е.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из заявления Мамытова Т. от .. следует, что он проси принять меры к неизвестному лицу, которое в ночь с . в ходе конфликта причинило ему (Мамытову Т.) вред здоровью (.. ).

Согласно справкам из ГБОЗ ГКБ № 13, Мамытов Т.К находился на лечении в Городской клинической больнице № 13 с диагнозом: открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, оскольчатый перелом теменной кости слева, внутримозговая гематома затылочной доли малого объема, травматическая САК пневмоцефалия, ушибленная рана затылочной области (.. ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: . в ходе осмотра установлена обстановка на месте происшествия (.. ).

Из протокола обыска от . с приложением следует, что в ходе обыска в квартире Гурова Е.И. по адресу: .. , Гуровым Е.И. добровольно выдана крестовая отвертка. Гуров пояснил, что именно этой отверткой нанёс удар потерпевшему (. ).

Из протокола явки с повинной Гурова Е.И. от . следует, что Гуров Е.И. добровольно пояснил обстоятельства совершения им преступления, указанного в описательной части (.

Из заключения эксперта от . следует, что по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы потерпевшего установлено, что у Мамытова Темирбека Камаловича обнаружены следующие повреждения:

- повреждения мягких тканей головы, костей черепа, мозга и его оболочек, образующие открытую проникающую черепно-мозговую травму: рана затылочной области слева 2,0 х 0,5 см, оскольчатый перелом левой теменной кости 2,0 см около лямбдовидного шва, скопление воздуха в полости черепа, поступившего через просвет его перелома (пневмоцефалия), повреждение твёрдой мозговой оболочки под переломом 0,5 х 0,3 см, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) по намету мозжечка и в подпаутинные цистерны, внутримозговая гематома в левой затылочной доле;

- раны лобной области, клинически расценённые как «ушибленные» без указания их количества, формы и размеров, с гематомой век левого глаза.

Наличие и локализация повреждений дают основания полагать, что на затылочную область слева и лобную область Мамытова Т.К. было оказано не менее двух травмирующих воздействий. Ударное воздействие ограниченного твёрдого предмета, приложенного к затылочной области слева, обусловило образование повреждений, формирующих открытую проникающую черепно-мозговую травму. Одно или несколько ударных воздействий тупого твердого предмета на лобную область обусловило образование ран, клинически расцененных, как «ушибленные».

Давность причинения соответствует сроку, указанному в постановлении от . о чем свидетельствует временная доступность ран для проведения первичной хирургической обработки с наложением швов.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий, определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия:

Открытая проникающая черепно-мозговая травма квалифицируются как легкий вред здоровью.

Установленный экспертным путем механизм образования повреждений мягких тканей головы, костей черепа, мозга и его оболочек, образующих открытую проникающую черепно-мозговую травму мог быть реализован, как показывает Мамытов Т.К. «…сильный удар в область затылка, самого момента удара он не видел, однако почувствовал, что удар был нанесен не кулаком, а каким-то предметом…».

Локализация, взаимное расположение и характер повреждений позволяют исключить возможность их образования при падении на поверхности одного уровня («с высоты собственного роста») (.. .

Из протокола осмотра предметов от . следует, что осмотрена крестовая отвертка, изъятая в ходе обыска в жилище Гурова Е.И. . по адресу: .. . Отвертка имеет пластиковую рукоять длинной 100 мм и стержень (рабочую поверхность) длиной 100 мм (т.. ).

Согласно протоколу выемки от .. , в служебном кабинете №. ОМВД России по Академическому району города Москвы у свидетеля Симагина Н.А. изъят электронный носитель DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в северном вестибюле станции метро «.. » Московского метрополитена, а также запись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: . (. ).

Согласно протоколу осмотра предметов от . , с участием свидетеля Симагина Н.А. осмотрен электронный носитель DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в северном вестибюле станции метро «..» Московского метрополитена, а также запись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: . В ходе осмотра установлен маршрут следования Гурова Е.И. и Мамытова Т. . в .. минут (. ).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с оглашенными показаниями свидетелей и потерпевшего - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Гурова Е.И. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Заключение по результатам проведённой судебно-медицинской экспертизы является мотивированным, научно-обоснованным. Экспертиза проводились надлежащими лицами, имеющими соответствующее образование, с длительным стажем экспертной работы, в соответствии с требованиями УПК РФ, в рамках расследованного уголовного дела, на основании постановления следователя, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности и разъяснением им соответствующих прав.

Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Суд считает установленным в судебном заседании, что подсудимый Гуров Е.И. .. минут, находясь у выхода № .. а «.. , расположенного у здания по адресу: .. , во исполнение преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Мамытова Т., в ходе конфликта с потерпевшим, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, удерживая Мамытова Т., находящегося спиной к нему, за ворот куртки своей левой рукой, нанёс прямой колющий удар Мамытову Т. в затылочную область слева имевшийся у него отвёрткой, причинив в результате указанных действий Мамытову Т. телесные повреждения, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Суд считает доказанным, что мотивом действий подсудимого Гурова Е.И. послужили личные неприязненные отношения подсудимого и потерпевшего Мамытова Т., внезапно возникшие в ходе конфликта.

Как установлено судом, обвиняемый Гуров Е.И. при совершении вышеуказанных противоправных деяний действовал с прямым умыслом. Об этом свидетельствует избранный им способ совершения преступления, локализация повреждений, причинённых потерпевшему.

На основании заключения экспертов судом установлено, что в результате умышленных противоправных действий подсудимого был причинён тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни потерпевшего Мамытова Т.

Суд считает доказанным, что Гуров Е.И. причинил потерпевшему открытую проникающую черепно-мозговую травму, используя установленную и изъятую в ходе обыска в жилище подсудимого крестовую отвертку в качестве оружия.

На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия Гурова Е.И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого Гурова Е.И. установлено, что он не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, страдает близорукостью, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, совершил явку с повинной.

Подсудимый Гуров Е.И. в суде вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Гурова Е.И. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание Гурова Е.И. обстоятельствами состояние здоровья подсудимого, то, что он не судим, на учётах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии с п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание Гурова Е.И. обстоятельством явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гурова Е.И., судом не установлено.

При назначении наказания Гурову Е.И. суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Гурову Е.И. категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гурова Е.И. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Гурову Е.И. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, оснований для назначения подсудимому Гурову Е.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Наличия у Гурова Е.И. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

Принимая во внимание наличие у Гурова Е.И. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении Гурову Е.И. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Гурову Е.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Гурову Е.И. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Гурову Е.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гурова Евгения Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимого Гурова Евгения Игоревича оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Гурова Евгения Игоревича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Гурова Евгения Игоревича под стражей в период с 07.11.2021 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин