Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-002509-84

Дело № 2а-434/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Огородовой Вере Дмитриевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Административный истец ИФНС России № 27 адрес обратился в суд с административным иском к Огородовой В.Д. и просит суд о взыскании с ответчика задолженности по имущественному налогу с физических лиц за 2014, 2016, 2017, 2018 г.г. в сумме 79 руб. 65 коп., мотивируя свои требования тем, что фио состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес, в качестве плательщика налога на имущество физических лиц. В соответствии с налоговыми уведомлением № 74301604 от 22.09.2017, № 72525884 от 19.08.2018, № 75847326 от 22.08.2019 на налогоплательщика была возложена обязанность по уплате налогов и сборов за 2014, 2016, 2017, 2018 г.г.. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, налоговый орган направил требование № 37019 от 06.03.2018, № 91242 от 13.08.2018, № 12412 от 01.02.2019; № 174936 от 25.12.2019 об обязанности уплатить налог в сумме 26 013 руб. 65 коп. и пени в сумме 57 руб. 30 коп. Поскольку в установленный требовании срок, налог и пени уплачены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который 21.07.2021 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения с доказательствами оплаты задолженности перед налоговым органом в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований налогового органа на основании следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В силу п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (ст.401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Административный ответчик фио, ИНН 502106088235 состоит на налоговом учёте ИФНС России № 27 по адрес и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, в 2014, 2016, 2017, 2018 г.г. за Огородовой В.Д. было зарегистрировано следующее имущество:

жилой дом, расположенный по адресу: адрес дата регистрации 28.09.2015;

квартира, расположенная по адресу: адрес, дата регистрации 21.06.2016;

квартира, расположенная по адресу: адрес. Янгеля, д. 2, кв.410, дата регистрации – 21.06.2016;

квартира, расположенная по адресу: адрес, дата регистрации права 15.08.1997, дата прекращения права – 16.07.2014.

22.09.2017 за № 74301604 в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с требованием об исполнении обязанности по уплате налога на имущество, в том числе, и за квартиру, расположенную по адресу: адрес за 2014 в сумме 79 руб. 65 коп. в срок до 12.12.2017 года.

13.08.2018 года в адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование № 91242 об уплате налога, сбора и пеней, согласно которому административному ответчику предложено в срок до 10.12.2018 года погасить имеющуюся задолженность.

17.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 394 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Огородовой В.Д. задолженности по уплате налога.

21.07.2021 года на основании поданных возражений налогоплательщика судебный приказ был отменен. При этом, из представленных ответчиком доказательств следует, что задолженность перед налоговым органом погашена в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 27 по адрес к Огородовой Вере Дмитриевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Штогрина