Решение

УИД 77RS0004-02-2022-002481-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20.04.2022.

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2022.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Окуневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-451/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве к Тибенко Татьяне Александровне о взыскании недоимки по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 27 по г. Москве обратился в суд с иском к Тибенко Т.А. и просит суд о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за период 2015 -2017 г.г. в размере 19 590 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по г. Москве в качестве налогоплательщика по уплате налога на имущество физического лица. Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлено уведомление об уплате налога. Поскольку обязательства налогоплательщиком исполнены не были, ей было направлено требование об уплате налога и сбора. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен на основании поданных налогоплательщиком возражений. Поскольку до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении и требовании об уплате налога административным, ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что налоговый орган пропустил срок на подачу настоящего заявления установленный ч.2 ст. 286 КАС РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав доводы административного ответчика, изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, Тибенко Т.А. (ИНН 772789853721) состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц в ИФНС России № 27 по г. Москве.

В 2015-2017 г.г. за налогоплательщиком Тибенко Т.А. было зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес.

Налоговым органом были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № 127894749 от 09.09.2016, № 74542560 от 22.09.2017, № 73226339 от 19.08.2018 о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2015-2017 г.г. в размере 19 590 руб.

В связи с неоплатой, налоговым органом было сформировано и направлено требование № 10008 от 24.10.2016, № 19512 от 11.02.2017, № 24243 от 26.02.2018, № 5362 от 30.01.2019 о необходимости уплаты налогов и пеней в указанный в требованиях срок.

29.06.2021 мировым судьей судебного участка № 394 Академического района г. Москвы в отношении Тибенко Т.А. был выдан судебный приказ, который отменен определением от 19.07.2021.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Учитывая тот факт, что срок на исполнение требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2017 г.г. г. истек, судебный приказ отменен мировым судьей 19.07.2021, срок обращения с настоящим административным иском – 20.01.2022, истец с настоящим заявлением налоговый орган обратился 18.02.2022, то есть после истечения 6 месяцев.

Заявление налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления не может быть удовлетворено судом, поскольку административным истцом не представлено доказательств, объективно препятствовавших на протяжении столь длительного времени налоговому органу обратиться в суд, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска, установленного законодательством о налогах и сборах срока.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ); такие доказательства налоговым органом в настоящем деле не представлены, а судом не установлены.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени (статья 57 Конституции Российской Федерации), само по себе это не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом, разумные сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

С учетом изложенного, суд, оценивая собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, находит, что оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате транспортного налога за 2019 г. и начисленных пеней, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве к Тибенко Татьяне Александровне о взыскании недоимки по уплате налога и пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья А.А. Голубкова