Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-003433-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0457/2022 по административному иску Конева Михаила Юрьевича к МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Конев М.Ю. обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании бездействия ВРИО начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 5 адрес фио, выразившееся в нерассмотрении в установленные законом сроки заявления Конева М.Ю. от 03.12.2021 о возврате денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в отношении него было возбужденно исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере сумма, однако несмотря на обжалование указанного постановления о наложении административного штрафа исполнительные действия приостановлены не были, а кроме того был взыскан исполнительский сбор. Поскольку в дальнейшем постановление ГКУ АМПП на основании которого с Должника были взысканы денежные средства решением суда было отменено, Должник обратился к начальнику судебных приставов с заявлением о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не рассмотрено. Полагая свои права нарушенными Истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ГКУ АМПП (Взыскатель по исполнительному производству).

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административные Ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 6 статьи 226 КАС РФ.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав доводы административного Истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 4 ч.2 ст. 43 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 035543101012011190146509 ГКУ АМПП судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 фио было возбуждено исполнительное производство № 5373454/21/77051-ИП от 11.02.2021 о взыскании с Конева М.Ю. административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Савеловского районного суда адрес от 19.04.2021 постановление от 19.11.2020 № 035543101012011190146509 вынесенное ГКУ АМПП было отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

03.12.2021 Должник обратился к начальнику отдела МОСП по ВАШ № 5 с заявлением о возврате неправомерно списанных денежных средств в сумме сумма.

Как следует из положений статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Поскольку в нарушение п. 3 ч.9 ст.226 КАС РФ со стороны административных Ответчиков не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о рассмотрении заявления Должника в установленный десятидневный срок, или передачу данного ходатайства на рассмотрение судебного пристава-исполнителя суд полагает доводы административного Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом сроки заявления Конева Михаила Юрьевича от 03 декабря 2021 года о возврате денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков