Мотивированное решение
Дело № 02а-0466/2022 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
датафио
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-466/дата по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Кочетовой Зое Федоровне о взыскании задолженности по земельному налогу, руководствуясь ст.ст. 175–180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных административных исковых требований ИФНС России № 27 по адрес к Кочетовой Зое Федоровне о взыскании задолженности по земельному налогу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Судья: М.А. Игнатьева
УИД 77RS0004-02-2022-002456-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Резолютивная часть решения объявлена дата
Решение в полном объеме изготовлено дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-466/дата по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Кочетовой Зое Федоровне о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратился в суд с административным иском к Кочетовой З.Ф. и просит суд о взыскании с ответчика задолженность по уплате земельного налога за дата в размере сумма.
В обоснование заявленных требований Истец указывает, что Кочетова З.Ф. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес в качестве плательщика земельного налога. В соответствии с налоговыми уведомлением № 64388285 от дата на налогоплательщика была возложена обязанность по уплате налогов и сборов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, налоговый орган направил требование № 54640 от дата об обязанности уплатить налог. Поскольку в установленный требовании срок, налог и пени уплачены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от дата. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена МИФНС № 9 по адрес.
Представитель административного истца в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности который возражал против заявленных исковых требований в полном объеме.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в адрес суда письменный отзыв на основании которого полагали требования налогового органа необоснованными.
В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, огласив административное исковое заявление, возражения на него и отзыв заинтересованного лица, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований налогового органа на основании следующего.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».
В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
Административный ответчик Кочетова З.Ф. состоит на налоговом учёте в ИФНС № 27 по адрес и является налогоплательщиком земельного налога как собственник налогооблагаемого имущества.
В дата Ответчику принадлежали в том числе следующие земельные адрес 46776000:
расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:33:0010323:30;
расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:33:0010325:58;
расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:33:0010307:150;
расположенные по адресу: адрес, кадастровый номер 50:33:0010156:364 и 50:33:0010156:480;
расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:33:0010289:218;
расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:33:0010325:49;
расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:33:0010289:31.
дата за № 64388285 налоговым органом было сформировано уведомление о необходимости фио уплаты в том числе земельного налога за дата ОКТМО 46776000 в сумме сумма.
дата за № 54640 налоговый орган направил в адрес фио требование об уплате земельного налога ОКТМО 46776000 за дата в срок до дата.
Поскольку до настоящего времени налог уплачен не был Истец обратился в суд, однако согласиться с требованиями налогового органа у суда оснований не имеется в связи со следующим.
Как следует из представленной МИФНС № 9 по адрес карточки расчета с бюджетом, по состоянию на дата сальдо по спорному земельному налогу по ОКТМО 46776000 составляло сумма.
дата налогоплательщиком было произведено перечисление земельного налога по ОКТМО 46776000 в сумме сумма.
дата налогоплательщиком было произведено перечисление земельного налога по ОКТМО 46776000 в сумме сумма.
Согласно налоговому уведомлению об уплате земельного налога, направленного в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика, от дата № 74660785 со сроком уплаты дата, сумма исчисленного земельного налога за дата по ОКТМО 46776000 составила сумма. Согласно вышеуказанного налогового уведомления налогоплательщику помимо земельного налога за дата, был дополнительно начислен земельный налог за дата в размере сумма.
Кроме того, налоговым органом МИФНС № 9 по адрес был уменьшен земельный налог за дата на сумму сумма.
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет с учетом переплаты в размере сумма составила сумма.
дата налоговым органом в порядке зачета произведен зачет в сумме сумма в счет погашения задолженности по налогу.
В результате указанных операций у налогоплательщика по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме: сумма.
В связи с тем, что в установленный в налоговом уведомлении срок оплата не была произведена, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование от дата № 22193 со сроком уплаты до дата.
В связи с неоплатой задолженности в срок, установленный в требовании, дата мировым судьей судебного участка № 222 адрес был вынесен судебный приказ, который был отменен дата в связи с подачей налогоплательщиком возражений.
При этом, как следует из объяснений заинтересованного лица и подтверждается представленными Ответчиком платежными поручениями, по состоянию на дата налогоплательщиком было произведено перечисление земельного налога в сумме сумма, в результате чего задолженность по земельному налогу по ОКТМО 46776000, образовавшаяся на основании налогового уведомления от дата № 74660785 была полностью погашена, в связи с чем оснований для возложения на Ответчика обязанности по уплате земельного налога по ОКТМО 46776000 за дата у суда не имеется, следовательно требования ИФНС № 27 по адрес суд оставляет без удовлетворения.
В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен законом.
Налогового кодекса Российской Федерации определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим .
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.
Как установлено судом налоговый орган направил уведомление № 64388285 от дата
После этого, Ответчику было направлено требование № 54640 от дата со сроком исполнения до дата
Пунктом 4 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 08 рабочих дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Обращение ИФНС по адрес на судебный участок №222 адрес - дата (дело № 02А-0077/222/2021).
дата мировым судьей судебного участка N 222 адрес вынесен судебный приказ.
дата указанный судебный приказ отменен на основании поступившего возражения должника.
Определение об отмене судебного приказа было получено дата (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089258980766).
Срок обращения в суд после отмены судебного приказа (дата) составлял период с дата по дата
В дальнейшем, после отмены судебного приказа, МИФНС № 9 по адрес (МИФНС по адрес), в суд общей юрисдикции/арбитражный суд не обращалась.
Иск ИФНС России № 27 по адрес поступил в Гагаринский районный суд адрес только дата, то есть с пропуском срока на обращение в суд после отмены судебного приказа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требованиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных административных исковых требований ИФНС России № 27 по адрес к Кочетовой Зое Федоровне о взыскании задолженности по земельному налогу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья М.А. Игнатьева