Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Игнатьева М.А.

Дело № 33-6346/2023

Номер гр. дела в суде первой инстанции 2-2844/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Грибовой Е.Н., Кузьмичева А.Н.,

при ведении протокола помощником Тимониной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Попова А.М. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования по иску Говорова ..., фио Олеговны, Говоровой ..., Говорова ..., Нечаевой ..., Говоровой ..., Степановой ... к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» в отношении истцов по начислениям, отраженным в платежных документах по лицевым счетам № ............ сентябрь 2021 – февраль 2022 и дальнейших начислений.

Признать отсутствующей задолженность по оплате электрической энергии по лицевым счетам кв. 293 л/с № ...; Меркурий 200 № ...; кв. 90 л/с № ..., Меркурий 200 № ...; кв. 84 л/с № ... Меркурий 200, № ... за период май 2020 – август 2020.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» прекратить действия по начислению суммы за потребленную электроэнергию по начислениям, отраженным в платежных документах по лицевым счетам № ...; № № ...; № ... сентябрь 2021 – февраль 2022 и дальнейших начислениям за услуги электроснабжения в будущие природы в связи с отсутствием прямых договоров.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» закрыть лицевые счета истцов: № ...; № № ...; № ... в личных кабинетах АО «Мосэнергосбыт».

УСТАНОВИЛА:

Истцы Говоров Е.О., Говорова Е.О., Говорова Е.О., Говоров О.В., Нечаева Л.А., Говорова О.Н., Степанова Г.М. обратились в суд с иском к ответчикуАО «Мосэнергосбыт» и просили суд признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» в отношении истцов по начислениям, отраженным в платежных документах по лицевым счетам № ...; № № ...; № ... сентябрь 2021 – февраль 2022 и дальнейших начислений, признать отсутствующей задолженность по оплате электрической энергии по лицевым счетам кв. 293 л/с № ...; Меркурий 200 № ...; кв. 90 л/с № ..., Меркурий 200 № ...; кв. 84 л/с № ... Меркурий 200, № ... за период май 2020 – август 2020, обязать АО «Мосэнергосбыт» прекратить действия по начислению суммы за потребленную электроэнергию по начислениям, отраженным в платежных документах по лицевым счетам № ...; № № ...; № ... сентябрь 2021 – февраль 2022 и дальнейших начислениям за услуги электроснабжения в будущие природы в связи с отсутствием прямых договоров, обязать АО «Мосэнергосбыт» закрыть лицевые счета истцов: № ...; № № ...; № ... в личных кабинетах АО «Мосэнергосбыт», взыскать с ответчиков сумму почтовых расходов.

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками квартир № 84, № 90, № 293 многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. С сентября 2021 года в личном кабинете истцов на сайте АО «Мосэнергосбыт» выставлены счета за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года за потребленную электроэнергию, указанные счета выставлены по норме однотарифных счетчиков, а не по показаниям индивидуальных тарифных электросчетчиков истцов, также в данных выставленных счетах отсутствует информация о номерах индивидуального прибора учета электроэнергии и соответствующих показаний за требуемый период. Истцы отмечают, что потребленная ими электроэнергия оплачена в полном объеме и фактически действия АО «Мосэнергосбыт» направлены на получение повторной оплаты за поставленную электроэнергию, ввиду чего истцы обратились в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены: АО «Одинцовская теплосеть», ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Альфа ЖКХ» и ТСН «Новаторы».

Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях и дополнений к ним.

Представитель третьего лица АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв на основании которого просил требования истцов оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ТСН «Новаторы»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв на основании которого просил требования истцов удовлетворить.

Третье лицо ООО «Альфа ЖКХ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Третье лицо ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

На основании ст.167 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Попов А.М., ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение получено 06 февраля 2023 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав истца Говорову О.Н., возражавшую против отмены постановленного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (п. 32).

Как разъяснено в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

При этом, пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 28.04.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Как следует из пункта 9 настоящих Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества или кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: адрес, а именно:

Квартира № 293 находится в собственности Истцов Говоровой Е.О. (2/100); Говоровой О.Н. (47/100); Говоровой Е.О. (2/100); Говорова О.В. (47/100), Говоров Е.О.(2/100), что подтверждено выпиской из ЕГРН;

Истец Нечаева Л.А. является собственником квартиры № 84;

Истец Степанова Г.С. является собственником квартиры № 90, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Для реализации своего права на передачу управления многоквартирным домом было создано ТСН «Новаторы».

Во исполнение п. 9 Правил № 354, 27.06.2019 г. между АО «Мосэнергосбыт» и ТСН «Новаторы» был заключен договор энергоснабжения № ....

Судом установлено, что у многоквартирного дома имеется исполняющая обязанности управляющая организация – ООО «Альфа ЖКХ».

Суд пришел к правильному выводу, что открытие на имя истцов лицевых счетов АО «Мосэнергосбыт» напрямую является незаконным, поскольку Во исполнение взятых на себя обязательств истцы производят оплату услуг в том числе электроэнергии на основании выставленных счетов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 309-310,421, 539 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд признал отсутствующей задолженность по оплате электрической энергии по лицевым счетам и возложил на Ответчика обязанность прекратить действия по начислению суммы за потребленную электроэнергию по начислениям, отраженным в платежных документах по лицевым счетам Истцов и закрыть их.

Отказывая в удовлетворении требований истцов о взыскании почтовых расходов, суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о понесенных расходах и причинно-следственной связи между рассматриваемым делом и понесенным расходами не имеется.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Ссылка на то, что ООО «Альфа ЖКХ» в период с 01 апреля 2020 г. по 01 сентября 2020 года являлась временной управляющей компанией, ООО «Альфа» не акцептовала экземпляр дополнительного соглашения в адрес АО «Мосэнергосбыт», не произвело оплаты за объем электроэнергии, отпущенной АО «Мосэнергосбыт», вследствие чего АО «Мосэнергосбыт» повторно выставило жителям многоквартирного дома счета на оплату электрической энергии с 01 мая 2020 г. по 31 августа 2020 г. , на существо постановленного судом решения не влияет.

Из материалов дела усматривается, что для реализации права на передачу управления многоквартирным домом было создано ТСН «Новаторы», во исполнение п.9 Правил № 354, 27 июня 2019 года АО «Мосэнергосбыт» и ТС «Новаторы» был заключен договор энергоснабжения № ....

В материалах дела находятся платежные поручения, подтверждающие оплату ТСН «Новатор» по вышеуказанному договору электроснабжения, в том числе и за спорный период, а также документы, подтверждающие оплату со стороны истцов ТСН «Новатор».

Между АО «Одинцовская теплосеть» и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № ... от 01 сентября 2009 г.

01 июля 2017 г. между АО «Одинцовская теплосеть» и ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» был заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно данного договора ООО «Мособлеирц» производит начисление по ЖКУ, в том числе электроснабжение, путем выставления к оплате ежемесячно единого платежного документа.

При этом лицевые счета открыты в АО «Мосэнергосбыт» 01 сентября 2021 года.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом нарушений норм материального или процессуального права, на правильность выводов суда не влияют, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Попова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: