Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0004-02-2022-002616-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 09.08.2022.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Алимагомедове Б.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2819/2022 по иску ЖСК «Воронцово» к Алешиной Татьяне Федоровне об обязании восстановить вентиляцию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Алешиной Татьяне Федоровне об обязании восстановить вентиляцию в жилом помещении – квартире 240, расположенной по адресу: адрес течение 30 календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по настоящему делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства по основаниям письменных возражений.

Ответчик просила производство по настоящему делу прекратить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда города Москвы от 08.10.2013 по делу №2-4340/2013 удовлетворены исковые требования Алешиной Татьяне Федоровне об обязании восстановить вентиляцию в жилом помещении – квартире 240, расположенной по адресу: адрес.

Учитывая изложенное, поскольку в настоящем споре истец заявляет аналогичные требования по тем же основаниям, с тем же участием лиц, что и при разрешении спора вступившим в законную силу решении Гагаринского районного суда города Москвы от 08.10.2013 по делу №2-4340/2013 удовлетворены исковые требования Алешиной Татьяне Федоровне об обязании восстановить вентиляцию в жилом помещении – квартире 240, расположенной по адресу: адрес, в связи с чем суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2819/2022 по иску ЖСК «Воронцово» к Алешиной Татьяне Федоровне об обязании восстановить вентиляцию.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: А.А. Голубкова