Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-002512-75

Дело № 2-2918/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 июля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Алексея Олеговича к ИП Булаевой Ксении Юрьевне о взыскании денежных неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Краснов А.О. обратился в суд с иском к ИП Булаевой К.Ю., в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи № 2127 от 24.04.2021 за период с 08.06.2021 по 08.02.2022 в размере 114 408 руб., по договору купли-продажи № 2127.2 от 22.08.2021 за период с 01.10.2021 по 16.05.2022 в размере 15 619 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный законом о Защите прав потребителей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 234 руб. 64 коп., мотивируя свои требования тем, что 24.04.2021 между Красновым А.О. и ИП Булаевой К.Ю. был заключен договор купли-продажи товара № 2127, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство передать в собственность истца межкомнатные двери. Стоимость товара составила 114 408 руб., и была оплачена истцом в полном объеме, двумя платежами: 24.04.2021 в размере 80 000 руб., 29.07.2021 в размере 34 408 руб. Срок изготовления стандартных дверей установлен в 45 календарных дней, а передача осуществляется после 100% оплате. Также, 22.08.2021 между Красновым А.О. и ИП Булаевой К.Ю. был заключен договор купли-продажи товара № 2127.2, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство передать в собственность истца сопутствующие товары к ранее приобретенным межкомнатным дверям. Стоимость товара составила 15 619 руб., и была оплачена истцом 23.08.2021 в полном объеме. Приобретенный у ответчика товар был передан 06.11.2021, то есть, с нарушением установленного договорами срока. Направленная истцом ответчику претензия о выплате неустойки, ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств по делу не заявляла, возражений на иск не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление и уточнение к нему, выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Также, в силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2021 между ИП Булаевой К.Ю. (продавец) и Красновым А.О. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара № 2127, по условиям которого продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателя межкомнатные двери и (или) сопутствующие им товары.

В силу п.3 договора, приложения № 1 к договору, стоимость договора составила 114 408 руб., и подлежала оплате в размере 70 % от суммы договора в качестве аванса в день оформления заказа и окончательный платеж в размере оставшейся суммы договора производится перед получением товара.

Согласно представленной квитанции, 24.04.2021 истец произвел оплату по договору в размере 80 000 руб., что составляет менее 70% от суммы договора, 29.07.2021 истцом произведена доплата по договору в размере 34 408 руб.

В силу п.п.2.1, 9.4 Договора, срок изготовления стандартных дверей установлен в 45 календарных дней, а передача осуществляется после 100% оплате.

Также, 22.08.2021 между ИП Булаевой К.Ю. (продавец) и Красновым А.О. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара № 2127.2, по условиям которого продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателя сопутствующие товары, к ранее приобретенным межкомнатным дверям.

В силу п.3.2 договора и приложения № 1 к договору, стоимость товара составила 15 619 руб., и была оплачена истцом 23.08.2021.

В силу п.п.2.1, 9.4 договора, срок изготовления стандартных дверей установлен в 45 календарных дней, а передача осуществляется после 100% оплате.

При этом, договоры не содержат условий о сроке передаче товара покупателю, в связи с чем, суд полагает обоснованным применить п.2 ст.314 ГК РФ, и установить разумный срок для передачи такого товара в 14 календарных дней со дня изготовления.

Истец просит суд о взыскании неустойки по договору № 2127 от 24.04.2021 за просрочку передачи товара за период с 08.06.2021 по 08.02.2022 в размере 114 408 руб., однако данный расчет не может быть принят судом в связи со следующим.

В силу п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, дату оплаты товара истцом в полном объеме - 29.07.2021 и определенный судом, в соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, двухнедельный срок для передачи товара, суд полагает обоснованным положить в основу решения последний день исполнения договора - 12.08.2021, в связи с чем, началом течения срока является 13.08.2021, а как следует из самого искового заявления, 06.11.2021 товар был установлен в квартире истца.

В связи с чем, суд полагает обоснованным положить в основу решения суда период неустойки с 13.08.2021 по 05.11.2021, и которая составляет 48 623 руб. 40 коп. (114 408 руб. х 85 дней х 0,5%). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В отношении требований по договору № 2127.2, суд также не может согласиться с выводами истца о применении периода неустойки вплоть до истечения срока претензионного порядка.

В связи с чем, суд полагает обоснованным положить в основу решения суда период неустойки с 12.10.2021 (с учетом применения двухнедельного срока) по 06.11.2021 (дата установки) и которая составляет 2 031 руб. 77 коп. (15 619 руб. х 26 дней х 0,5%).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере 5 000 руб., поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая то, что требования истца в добровольном порядке, ответчиком удовлетворены не были, принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в части взыскания неустойки в размере 50 664 руб. 17 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., то соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 27 832 руб. 08 коп.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца, суд, с учетом объема совершенных представителем процессуальных действий, оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения статьей 98, 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены на 38,96 % от заявленных требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 руб. 42 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имеются основания для взыскания с ответчика в доход бюджет адрес государственной пошлины в размере 2 019 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Краснова Алексея Олеговича к ИП Булаевой Ксении Юрьевне о взыскании денежных неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Булаевой Ксении Юрьевны в пользу Краснова Алексея Олеговича неустойку в размере 50 664 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 27 832 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ИП Булаевой Ксении Юрьевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 2 019 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решения в окончательной форме принято 05 сентября 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина