Приговор

Дело № 01-168/2022 УИД 77RS0004-02-2022-002208-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 16 июня 2022 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретарях Селиверстовой В.А., Ивановой-Ким К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Исмаилова С.Т.,

подсудимого Бахарева В.А.,

защитника - адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бахарева Виталия Александровича, ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бахарев Виталий Александрович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Бахарев В.А.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее ***, находясь в неустановленном месте у неустановленного лица для личного употребления, незаконно, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 03.07.2019 № 168-ФЗ), Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», приобрел свёрток из фрагмента полимерной изоляционной ленты, внутри которого имеется два двойных полимерных пакета, имеющих застёжку, с содержащимся внутри веществом массой 1,11 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020), при этом наркотическое средство N – метилэфедрон, массой 1,11 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Далее он (Бахарев В.А.), реализуя свой преступный умысел, в период времени с ***, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство, проследовав до ***, где был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили предъявить им документы, удостоверяющие его (Бахарева В.А.) личность, и сообщить, имеются ли у него (Бахарева В.А.) предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, после чего он (Бахарев В.А.), осознавая незаконность своих действий, ***, находясь напротив вышеуказанного дома, вытащил свою правую руку из правого кармана одетых на нём (Бахареве В.А.) шорт, при этом, держа в кисти правой руки сверток черного цвета, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, осуществил замах правой рукой и выбросил вышеуказанный свёрток на оконный проем, расположенный слева от дверного проема недостроенного многоэтажного дома, расположенного напротив ***, который в последующем был изъят в ходе осмотра места происшествия *** по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Бахарев В.А. вину в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью признал, пояснил, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах времени и места указанных в обвинении, а именно: приобрел и хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции наркотическое средство N-метилэфедрон массой ***.

Суд, выслушав показания Бахарева В.А., данные им в судебном заседании, сопоставив их с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, пришёл к выводу, что подсудимый Бахарев В.А. дал признательные показания о совершении им преступления, указанного в описательной части, которые суд признаёт достоверными, поскольку они не противоречат иным доказательствам, представленным сторонами, не опровергнуты стороной обвинения, в связи с чем суд использует признательные показания Бахарев В.А. в качестве одного из доказательств при вынесении приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого Бахарева В.А., его вина в совершении преступного деяния, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Бакалева Ю.М., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 120-125), следует, что 04.08.2021 он находился на службе, осуществляя патрулирование на территории обслуживания ОМВД России по Академическому району города Москвы.

*** он совместно со ***, находясь в салоне автомобиля, двигались по дворовой территории ***. По указанному адресу они увидели мужчину, которым, как позднее ему стало известно являлся Бахарев В.А.

Бахарев В.А. нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение проверить у Бахарева В.А. документы, удостоверяющие его личность. В это время Бахарев В.А. из правого переднего кармана шорт, одетых на нём, достал сверток черного цвета и выкинул его в сторону напротив дома ***. Он (***) спросил у Бахарева В.А., что именно находилось в свертке, на что последний пояснил, что в выброшенном им свертке находится наркотическое вещество - «соль».

О произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Академическому району города Москвы, Бахарев В.А. был задержан до выяснения обстоятельств произошедшего, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.27-31), следует, что *** он находился на службе и осуществляли контроль за несением службы нарядов, несущих службу на закрепленных за ними постах и маршрутах патрулирования.

*** следовали на автомашине по дворовой территории у дома ***, где увидели мужчину худощавого телосложения, одетого в светлую футболку. Остановившись, они представились мужчине и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Когда они подходили к мужчине, тот стал нервничать, пояснил, что не имеет при себе документов. Мужчина представился Бахаревым Виталием Александровичем, *** года рождения. При этом Бахарев В.А. достал из правого кармана шорт, одетых на нем, правой рукой небольшой сверток черного цвета, который сразу выкинул в сторону строительной площадки, огражденной сетчатым забором. На вопрос о том, что он выбросил, Бахарев В.А. пояснил, что в свертке, который он выкинул, находится наркотическое средство «соль». После того как Бахарев В.А. выбросил сверток, с целью предотвращения противоправных действий действия Бахарева В.А., на него были надеты наручники.

О произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Академическому району города Москвы, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 47-50), следует, что к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился.

Он и сотрудники полиции проследовали к ***, где находились сотрудники полиции, специалист – криминалист и задержанный Бахарев В.А.

В ходе осмотра на проезжей части напротив строительного объекта был обнаружен рюкзак, в котором находился, в том числе шприц, упакованный в полимерную упаковку.

Далее участники следственного действия проследовали к строительному объекту, расположенному по указанному адресу, который был огорожен сеткой. Специалист - криминалист подошел к недостроенному сооружению и изъял с проема окна строящегося здания сверток из полимерного материала черного цвета. Данный сверток был продемонстрирован участникам следственного действия, после чего упакован в конверт.

Из показаний свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.134-139), следует, что *** заступила на дежурство в составе следственно – оперативной группы.

***она получила от оперативного дежурного ОМВД России по Академическому району города Москвы сообщение о задержании лица, у которого при себе могут быть предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации.

По указанию оперативного дежурного она (***) в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: ***. Приехав по вышеуказанному адресу, примерно в *** она осмотрела место происшествия. На проезжей части на асфальте напротив вышеуказанного строительного объекта был обнаружен рюкзак, на котором сверху находился шприц, упакованный в полимерную упаковку. Далее она (***) с участниками следственного действия прошла к территории заброшенного строительного объекта, огражденного металлической сеткой. Специалист – криминалист перелез через вышеуказанное ограждение подошел к недостроенному сооружению и изъял с проема окна строящегося здания, находящегося на строительном объекте сверток из полимерного материала черного цвета. Данный сверток был продемонстрирован участникам следственного действия, после чего упакован в конверт белого цвета.

Из показаний свидетеля *** оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 196-199), следует, что *** он и его знакомый Бахарев В.А. случайно встретились у дома ***.

Бахарев В.А. предложил съездить с ним в район ***, где ему необходимо было что-то забрать. Он знал, что Бахарев В.А. является наркозависимым лицом и предполагал, что Бахарев В.А. направляется забрать «закладку» с наркотиком.

Они через дворы направились в сторону станции метро *** во дворе к ним подошли сотрудники полиции *** в форменном обмундировании и предложили показать содержимое карманов одежды, а также рюкзаков на предмет нахождения запрещенных веществ и предметов, оборот которых запрещен на территории РФ. Ему показалось, что сотрудники полиции обратили внимание на поведение Бахарева В.А., т.к. тот вел себя странно, зрачки глаз были стеклянные, ему (***) показалось, что Бахарев В.А. употребил наркотическое средство, также у него были.

Далее Бахарев В.А. стал открывать рюкзак, который находился при нем. В этот момент Бахарев В.А. выкинул сверток с находящимся внутри веществом «соль» в сторону строительной площадки, огражденной сетчатым забором. Данный строительный объект расположен напротив дома ***. После того, как Бахарев В.А. выкинул сверток за забор строительного здания, сотрудники полиции надели на его руки специальное средство – наручники. Сотрудникам полиции Бахарев В.А. пояснил, что выбросил сверток с «солью» массой ***.

Помимо показаний свидетелей ***, вина Бахарева В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра Бахарева В.А. следует, что *** по адресу: *** у Бахарева В.А. в ходе досмотра изъят один инсулиновый шприц, одна стеклянная колба (т. 1 л.д. 18).

Из протокола осмотра предметов от ***, следует, что осмотрены записи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: ***, которыми зафиксированы действия Бахарева В.А. в присутствии двух сотрудников полиции (т. 2 л.д. 48-53).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве № 12/14-3709 от 05.08.2021, вещество массой *** содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020) (т. 1 л.д.13).

Согласно заключению экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве №12/14-470 от 05.10.2021, вещество, изъятое по адресу: *** содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020).

На внутренних поверхностях изделия из бесцветного стекла и шприца из конверта, изъятых у Бахарева В.А., обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ Российской Федерации, прекурсоров, подлежащих контролю утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 681 (с изменениями и дополнениями); на поверхностях свертка, на внутренних поверхностях двух изделий из бесцветного стекла, изъятых по адресу: ***, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих утвержденный 30.06.1998 № 681; след пальца руки наибольшими размерами 14х18мм, выявленный на поверхности упаковки от шприца, изъятый в ходе ОМП, произведенного 04.08.2021 по адресу: ***, оставлен большим пальцем левой руки Бахарева В.А (т. 1 л.д. 233-245).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями свидетелей - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Бахарева В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимого Бахарева В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

У суда нет оснований усомниться в законности возбуждения уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Бахарева В.А. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Бахарева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заключения экспертов являются мотивированным, научно-обоснованными. Экспертизы проводились надлежащими лицами, имеющие соответствующее образование, с длительным стажем экспертной работы, в соответствии с требованиями УПК РФ, в рамках расследованного уголовного дела, на основании постановления следователя, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности и разъяснением ему соответствующих прав и обязанностей.

Стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Квалифицируя действия подсудимого Бахарева В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств дела.

Согласно заключению эксперта, на экспертизу представлено вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у Бахарева В.А., а именно вещество массой ***, которое содержит в своем составе N-метилэфедрон, являющийся наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса вещества 1,11 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - N – метилэфедрон, образует крупный размер.

Суд считает доказанным, что наркотическое средство - N-метилэфедрон, Бахарев В.А. хранил при себе в крупном размере без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия.

Изъятие наркотических средств произведено в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства данных изъятий подробно изложено в соответствующем протоколе, замечаний к которому от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанный документ содержит все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены, нарушений конституционных прав и свобод граждан в ходе изъятия допущено не было.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотического средства N-метилэфедрон, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами следствия установлены не были и в предъявленном Бахареву В.А. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта» подлежит исключению.

На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия Бахарева В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При изучении личности подсудимого Бахарева В.А. установлено, что он судим, на учётах в НД, ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, страдает хроническим гепатитом.

Согласно заключению комиссии экспертов от 30.09.2021 № 1950 Бахарев В.А. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Бахарева В.А. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости от стимуляторов. Oб этом свидетельствуют данные анамнеза, уголовного дела, результаты клинико-психиатрического обследования, о наследственной отягощенности алкоголизмом родителей, об отставании подэкспертного в речевом развитии, с присоединением неврозоподобной и церебрастенической симптоматики (энурез, головные боли, головокружения, повышенная утомляемость), трудностях в обучении и поведении в специализированной школе с формированием грубых психопатоподобных и эмоционально-волевых расстройств со склонностью к асоциальному образу жизни, что усугубилось в результате систематического употребления им наркотических средств, группы стимуляторов, с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности, появлением абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля, являлось причиной госпитализации в наркологический стационар, снижало социальной адаптации. Указанный диагноз подтверждается также результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Бахарева В.А. на фоне органической неврологической микросимптоматики, лабильность, огрубленность эмоциональных реакций, конкретность мышления, поверхностность, легковесность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Бахарева В.А. способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемых деяний у Бахарева В.А. не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Бахарев В.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Бахарев В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время Бахарева В.А. не выявлено. С учетом наличия у Бахарева В.А. синдрома зависимости от стимуляторов, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 223-227).

Подсудимый Бахарев В.А. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Бахарева В.А. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахарева В.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, что Бахарев В.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, страдает хроническим гепатитом.

Подсудимый Бахарев В.А. совершил тяжкое преступление, будучи судимым за совершение тяжких преступлений, в связи с чем суд согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Бахарева В.А. суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, либо других одурманивающих веществ, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Бахарев В.А. в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического преступления. Вместе с тем достаточных данных о влиянии состояния опьянения на осужденного и о том, что оно являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, в материалах дела, исследованных в судебном разбирательстве, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания указанного состояния Бахарева В.А. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для Бахарева В.А. оказалось недостаточным, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд пришёл к убеждению, что наказание Бахареву В.А. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие у него смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Бахареву В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющего степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому Бахареву В.А. категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Бахареву В.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Бахарева В.А., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Наличия у Бахарева В.А. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

Учитывая, что в действиях Бахарева В.А. имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание Бахареву В.А. с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Бахареву В.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.

Бахарев В.А. осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бахарева Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 10.02.2022 назначить Бахареву Виталию Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бахарева Виталия Александровича оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Бахарева Виталия Александровича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Бахарева Виталия Александровича под стражей в период с 16.06.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Бахареву Виталию Александровичу в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 10.02.2022 Чертановского районного суда города Москвы с 10.02.2022 по 15.06.2022.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин