Приговор

Дело № 1-169/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Лукьянова М.С.,

защитника – адвоката Трясоумова С.И., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Амани Н.Э.,

переводчика К.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Амани Н.Э., ***, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амани Н.Э. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Амани Н.Э., будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ***год ***месяцев, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 года) «О Правилах дорожного движения», он (Амани Н.Э.) действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, примерно в *** часов *** минут ДАТА, находясь по адресу: ***, начал управление автомобилем марки «***», государственный регистрационный номер ***и передвигался по улицам г. Москвы, вплоть до ДАТА, когда примерно в *** часов ***минут у дома № *** по ул. ***г. Москвы, был остановлен старшим инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве К.В.В., которым в связи с наличием у него (Амани Н.Э.) признаков опьянения, по вышеуказанному адресу был составлен протокол №***об отстранении от управления транспортным средством Амани Н.Э. и далее по требованию сотрудника, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей ДАТА он (Амани Н.Э.) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «***», по результатам которого у него (Амани Н.Э.), установлено состояние алкогольного опьянения ***мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Амани Н.Э. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Амани Н.Э. указал, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, также указав, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, в его присутствии, ему был разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Амани Н.Э. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение подсудимого, поддержавшего свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также, что по вменяемому преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Амани Н.Э. в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Амани Н.Э. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Амани Н.Э. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, является студентом, положительно характеризуется по месту учебы, благотворительная деятельность подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту учебы, является студентом, впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительную деятельность, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные установленные данные о личности подсудимого, суд, считает невозможным сохранение за Амани Н.Э. права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами, в связи с чем назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амани Н.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ***года.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731444950; ИНН/КПП 7706012716/770901001; ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; БИК 004525988; счет 40102810545370000003; казнач. счет 03100643000000017300; код ОКТМО 45382000; КБК 18811603127010000140; УИН 18880477211690001150.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.