Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело № 33-42740/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Иваненко Ю.С.,

судей Лукьянченко В.В., Иванова Д.М.,

при помощнике судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу представителя ООО «Сокол Отель-Суздаль» по доверенности – фио на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 6 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-2617/2022 (УИД № 77RS0004-02-2022-002275-10) по иску ООО «Сокол Отель-Суздаль» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л а:

ООО «Сокол Отель-Суздаль» обратилось в суд с указанным иском к фио Заявленные требования мотивированы тем, что 28.02.2019 между ООО «Сокол Отель-Суздаль» (займодавцем) и фио (заемщиком) был заключен договор займа № 2, по которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 2 000 000 руб. 00 коп. под 7,75 % годовых, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование займом посредством внесения единовременного платежа в срок по 31.01.2020, а в случае нарушения срока платежа выплатить неустойку в размере 0,5 % от просроченного основного долга за каждый день просрочки. 28.02.2019 заем был предоставлен путем перечисления на банковский счет заемщика. Ответчик не произвел выплаты ни полностью, ни частично. 24.12.2021 истец направил ответчику досудебную претензию, письмом от 30.12.2021 ответчик сообщил, что у него отсутствует договор займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг – 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 07.03.2019 по 09.02.2022 – 454 365 руб. 56 коп., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 7,75 % годовых, за период с 10.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 01.02.2019 по 09.02.2022 – 7 400 000 руб. 00 коп., неустойку, начисляемую на остаток основного долга по ставке 0,5 % в день, за период с 10.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства, госпошлину – 57 472 руб. 00 коп.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 6 октября 2022 года постановлено: Исковые требования ООО «Сокол Отель-Суздаль» к фио о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Сокол Отель-Суздаль» сумму основного долга – 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 07.03.2019 по 09.02.2022 – 454 365 руб. 56 коп., неустойку за период с 01.02.2019 по 09.02.2022 в размере 350 000 руб. 00 коп., неустойку, начисляемую на остаток основного долга по ставке 0,5 % годовых в день за период с 07.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 7.75 % годовых, за период с 10.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, расходы по оплате госпошлины -22 221 руб. 83 коп. В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать.

Дополнительным решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года постановлено: взыскать с фио в пользу ООО «Сокол Отель-Суздаль» неустойку за период с 10.02.2022 по 06.10.2022 – 150 000 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции генеральный директор ООО «Сокол Отель-Суздаль» фио, представитель ООО «Сокол Отель-Суздаль» по доверенности – фио заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения о прекращении производства по делу.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные , ГПК РФ сторонам разъяснены.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями , , , , , , , п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

о п р е д е л и л а:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 октября 2022 года отменить.

Дополнительное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение согласно следующим условиям:

1. Настоящим Соглашением истец в соответствии со ст. 415 ГК РФ прощает ответчику сумму основного долга по договору займа, все проценты, неустойки (пени, штрафы), вытекающие из него, в полном объеме, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

2. В свою очередь, ответчик принимает прощение долга, указанное в пунктах 1 и 2 настоящего Соглашения, в полном объеме.

3. Стороны самостоятельно несут все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № 02-2617/2022 и оплату оказанной им юридической помощи, включая услуги представителей.

4. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом все споры по договору займа № 2 от 28.02.2019 между сторонами считаются разрешенными.

Производство по гражданскому делу № 2-2617/2022 (УИД № 77RS0004-02-2022-002275-10) по иску ООО «Сокол Отель-Суздаль» к фио о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Председательствующий

Судьи