Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-2614/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-002280-92

ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре Гуськовой А.Н.,

с участием истца Балобановой Н.П., представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) Батракова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2614/2022 по иску Балобановой Натальи Петровны к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании списанных с банковской карты денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Балобанова Н.П. обратилась в суд с указанным иском к Банку ВТБ (ПАО), мотивировав заявленные требования тем, что с 2019 г. является держателем выпущенной Банком ВТБ (ПАО) кредитной карты № ****. 10.07.2021 г. примерно с 01 час. 47 мин. истцу на номер мобильного телефона стали поступать СМС-сообщения якобы от Банка ВТБ (ПАО) о блокировке операций по кредитной карте. Истец в это время никаких операций не совершала и немедленно позвонила на горячую линию банка, ей было сообщено, что с кредитной карты списано сумма, на просьбу истца немедленно заблокировать карту и прекратить совершение операций оператор ответила об отсутствии такой возможности, т.к. списание уже произведено. 10.07.2021 г. истец получила справку о списании сумма, также ей разъяснили, что операции произведены в г. Новосибирске, где истец ни разу не была. В этот же день истец обратилась в правоохранительные органы, было возбуждено уголовное дело по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, истец была признана потерпевшей. Поскольку именно на банке лежит ответственность за сохранность денежных средств, размещенных на счете клиента, поскольку банк не обеспечил безопасность своих систем, он должен возвратить истцу денежные средства. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика неправомерно списанные со счета сумма

Истец Балобановой Н.П. в суд явилась, иск поддержала, ссылаясь на то, что банк производит списание ее денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте, образовавшейся по вине банка.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) Батраков А.А. в суд явился, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, рассматриваемый иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Балобановой Натальи Петровны к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании списанных с банковской карты денежных средств, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья Е.И. Гуляева