Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-002232-42

Дело № 2а-433/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шагурина Алексея Леоновича к МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Административный истец Шагурин А.Л. обратился в суд с иском к МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что обжалуемое постановление о наложении административного штрафа было обжаловано им в установленный законом срок, однако в период обжалования судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Истец полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора он не получал, а в период возбуждения исполнительного производства обжаловал само постановление по делу об административном правонарушении в суде.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.7 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества

Как следует из материалов дела, 10.06.2021 постановлением должного лица ГКУ «АМПП» Шагурин А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме сумма

Не согласившись с постановлением, истец обратился с жалобой к заместителю начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП», который решением от 29.06.2021 отказал Шагурину А.Л. в удовлетворении жалобы.

Не согласившись и с указанным решением, истец обратился в установленный законом срок в Хамовнический районный суд адрес с жалобой, которая решением судьи от 15.10.2021 оставлена без удовлетворения.

При этом, 23.09.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № 5657964/21/77051-ИП о взыскании с Шагурина А.Л. штрафа в сумме сумма Постановление было получено должником 06.10.2021, доказательств обратного не представлено.

В период с 15.10.2021 по 29.10.2021 исполнительное производство было отложено, что подтверждается сведениями из постановления от 15.10.2021, а 16.10.2021 штраф был оплачен истцом, что подтверждается квитанцией, приобщенной к материалам настоящего дела.

Частями 9, 11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая тот факт, что опровергающих доводы истца доказательств ответчиком представлено не было, также как и не были представлены материалы исполнительного производства свидетельствующие о законности принятого оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, суд полагает обоснованным удовлетворить требования истца в полном объеме, принимая во внимание то, что штраф им был выплачен в период срока данного на добровольное исполнение судебного акта, следовательно, оснований для возложения на него исполнительского сбора не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Шагурина Алексея Леоновича к МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства – удовлетворить.

Признать постановление, вынесенное 27.12.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адресфио о взыскании исполнительского сбора с Шагурина Алексея Леонидовича в рамках исполнительного производства № 5657964/21/77051-ИП незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина