Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0411/дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса ... об административных правонарушениях в отношении Борщевского Андрея Петровича, паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Борщевский А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время по адресу: адрес, Борщевский А.П., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части со стороны области в направлении центра города, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства и совершил наезд на остановившийся (на запрещающий сигнал светофора) автомобиль марка автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением водителя Башарова Р.Х. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля марка автомобиля – Горбуновой Т.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Борщевский А.П. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Горбунова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Бокова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Башаров Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считаю, что вина Борщевского А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, Борщевский А.П., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части со стороны области в направлении центра города, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства и совершил наезд на остановившийся (на запрещающий сигнал светофора) автомобиль марка автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением водителя Башарова Р.Х. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля марка автомобиля – Горбуновой Т.В. был причинен вред здоровью средней тяжести;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; схемой места ДТП с материалами фотофиксации от дата, протоколом осмотра места совершении административного правонарушения от дата;

письменными объяснениями Горбуновой Т.В. от дата, согласно которым она пояснила, что дата примерно в время, она находилась в качестве пассажира на заднем сидении справа в автомобиле такси марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ранее не знакомого ей мужчины. Она была пристегнута ремнем безопасности. Данную машину она заказала в качестве такси через мобильное приложение «Яндекс Go». В указанное время погода была пасмурной, периодически шел снег, освещение искусственное. Во время движения за дорожной обстановкой она не следила. Они следовали по адрес в адрес, со стороны области в направлении центра города. Водитель вел автомобиль спокойно. В какой-то момент она услышала, что водитель что-то сказал и, обратив внимание вперед, заметила, что перед ними стоит автомобиль, после чего произошел сильный удар. После произошедшего, водитель вызвал ей скорую помощь и до их приезда интересовался ее состоянием;

телефонограммой № дата НИИ СП им. фио, из которой следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена Горбунова Т.В., получившая травмы в ходе ДТП, которое произошло дата;

заключением эксперта № 2224102110 от дата, согласно которому, потерпевшей Горбуновой Т.В. в результате ДТП, имевшего место дата, причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлен лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Борщевским А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Борщевским А.П. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия Борщевского А.П. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Борщевскому А.П. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Борщевского А.П., который ранее привлекался к административной ответственности только единожды, вместе с тем, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшей вред, работает в должности водителя наименование организации, положительно характеризуется по месту работы, что суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного Борщевским А.П. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Борщевскому А.П. наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Борщевского Андрея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса ... об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Управление Федерального казначейства по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес), л/с 04731440640). Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 3010064300000007300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ЕКС: дата дата дата 70 дата, УИН 18810477225030000693.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Колесникова Н.П.