Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-553/2022

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожокеева К.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 24 января 2022 года, которым Кожокеев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на нарушение правил подсудности и на отсутствие доказательств вины.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 08.12.2021 в 12:00 фиоО, управляя автомобилем фио регистрационный знак ТС, следуя по адрес, имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 36АА614749;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых с фиксацией письменного отказа заявителя от его прохождения;

- письменными объяснениями понятых фио и фио от 08.12.2021 о том, что фио в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Довод жалобы о незнании заявителем русского языка неубедителен в связи с тем, что он имеет разрешение на работу либо патент, которые выдаются в силу ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» при подтверждении владения русским языком. Кроме того, осведомленность заявителя по проводимой процедуре подтверждено видеозаписью, составленной должностным лицом административного органа в присутствии понятых.

Довод жалобы о неподсудности дела мировому судье по месту жительства опровергается содержанием протокола об административном правонарушении, в котором зафиксировано ходатайство заявителя о передаче дела на рассмотрение в судебный участок адрес по месту регистрации, удостоверенное подписью заявителя.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №218 адрес от 24 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кожокеева Кубата Орозалыевича оставить без изменения, а жалобу Кожокеева К.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова