Решение

УИД 77RS0018-02-2022-002223-69

Дело № 2-2571/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/22 по иску ООО «Зетта Страхование» к Жумбаеву Ильязу Салибаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Жумбаеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 507 771,01 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 278 руб.

Мотивировав свои исковые требования тем, что 29.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай», регистрационный знак ТС под управлением Жумбаева И.С., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио Согласно документам, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ТС «Хендай», регистрационный знак ТС. Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ-0011042237 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 507 771,01 руб. В соответствии с условиями договора страхования, ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 507 771,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 139672 от 10.09.2021. В связи с чем, обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации в пользу истца в размере сумма возникает у ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жумбаев И.С. в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела 29.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай», регистрационный знак ТС под управлением Жумбаева И.С. и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Жумбаев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КолАП РФ, а именно нарушении п. 8.4 ПДД РФ, так как. управляя ТС«Хендай», регистрационный знак ТС при перестроении совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС составил 507 771,01 руб.

Так как, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ-0011042237 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 507 771,01 руб., что подтверждается платежным поручением №139672 от 10.09.2021.

Истец просит взыскать с ответчика Жумбаева И.С. в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации сумму в размере 507 771,01 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Зетта Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах 507 771,01 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец доказал факт причинения ущерба и причинно-следственную связь между ущербом и понесенными истцом убытками.

Ответчиком вина в указанном дорожно-транспортном происшествии не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем Жумбаевым И.С., управлявшим транспортным средством марки Хендай, регистрационный знак ТС, ППД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Таким образом, судом установлено, что Жумбаев И.С. виновен в указанном дорожно-транспортном происшествии, как лицо, управлявшее автомашиной марки Хендай, регистрационный знак ТС, и в причинении ущерба автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно представленному платежному поручению № 139672 от 10.09.2021 года истцом понесены расходы по оплате ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере 507 771,01 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства и в их совокупности, в силу указанных норм права, а также в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП согласно представленным материалам ГИБДД не была застрахована.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Жумбаева И.С. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 278 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 395, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Жумбаева Ильяза Салибаевича (паспорт гражданина Кыргызстана АС 3360417, водительское удостоверение DL 0164636) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН7710280644) в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации сумму в размере 507 771,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 278 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 09 сентября 2022 года

Судья: фио