Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-004863-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Маршалиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-383/2022 по административному иску ИФНС России № 4 по адрес к Киселеву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 4 по адрес обратился в суд с иском к Киселеву А.Г. и просит суд о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 24 500 рублей, пени в размере 89 рублей 43 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 4 по адрес в качестве налогоплательщика по уплате транспортного налога. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено уведомление № 69085293 об уплате налога. Поскольку обязательства налогоплательщиком исполнены не были, 20.12.2019 за № 63204 ему было направлено требование об уплате налога и сбора. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 366 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, который 01.10.2020 был отменен на основании поданных налогоплательщиком возражений. Поскольку до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении и требовании об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск Инспекцией срока на подачу настоящего заявления.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска, выслушав доводы административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из положения статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, Киселев А.Г. (ИНН ...) состоит на учете в качестве налогоплательщика транспортного налога и налога на имущество физических лиц в ИФНС России № 4 по адрес.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, за Киселевым А.Г. в 2018 г.г. был зарегистрирован автомобиль марка автомобиля Туарег регистрационный знак ТС – количество месяцев 7.

22.08.2019 было сформировано налоговое уведомление № 69085293 о необходимости уплаты налога в срок до 02.12.2019.

20.12.2019 налоговым органом было сформировано требование № 63204 о необходимости уплаты налогов и пеней в срок до 21.01.2020.

24.07.2020 определением мирового судьи судебного участка № 366 адрес в отношении Киселева А.Г. был выдан судебный приказ, который отменен определением от 01.10.2020. Определение было получено налоговым органом 07.12.2020.

Административный ответчик ссылается на пропуск налоговым органом срока на подачу настоящего заявления, однако данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Учитывая то, что определение об отмене судебного приказа было получено налоговым органом 07.12.2020, настоящее заявление было подано в суд 29.04.2021, то есть в пределах шестимесячного срока со дня, когда узнали об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога, суд полагает требования административного истца о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 24 500 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 89 рублей 43 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 937 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киселева Андрея Геннадьевича в пользу ИФНС России № 4 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 24 500 рублей, пени в размере 89 рублей 43 копейки.

Взыскать с Киселева Андрея Геннадьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 937 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков