Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2022-002179-07

Дело № 2-2580/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Иванову Артему Максимовичу о возмещении вреда, взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к Иванову А.М. о возмещении ущерба.

Ответчик в судебном заседании заявил о недоверии Гагаринскому районному суду адрес и заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, а именно в Бутырский районный суд адрес по месту своего жительства, указав, что все дела с участием ООО «Каршеринг Руссия» рассматриваются Гагаринским районным судом адрес, что нарушает его конституционное право.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Принимая во внимание, что документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, в качестве основания для отвода судьи, не представлено, заявление об отводе подлежит отклонению.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Обращаясь в суд, истец сослался на п. 14.3 условий договора Делимобиль, изменяющим территориальную подсудность спора (Гагаринский районный суд адрес).

Место жительства ответчика, потребителя по договору, не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Ответчик в своем ходатайстве ссылается на ничтожность п. 14.3 договора ввиду нарушения его прав как потребителя.

Учитывая положения ст. 16 Закона «О защите прав потребителя», суд приходит к выводу о ничтожности условия договора о договорной подсудности спора, нарушающего права потребителя

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия иска судом к своему производству ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, не проживает, суд передает дело на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления ответчика об отводе судье Кочневой А.Н. - отказать.

Передать гражданское дело № 2-2590/2022 по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к Иванову Артему Максимовичу о возмещении ущерба по подсудности на рассмотрение Бутырского районного суда адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио