Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-002205-26

Дело № 2-2982/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Мусаеву Алику Растамовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мусаеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору: № 01951076RURRC10001 от 04.10.2017 в сумме 537 619 руб. 31 коп., а также процентов, начисленных на сумму основного долга, за период с 04.11.2021 по день фактического возврата кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 576 руб. 19 коп.; задолженности по кредитному договору № 01951076RURRC11001 от 12.03.2018 в размере 226 589 руб. 37 коп., а также процентов, начисленных на сумму основного долга, за период с 04.11.2021 по день фактического возврата кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 465 руб. 89 коп.; задолженности по кредитному договору № 01951076RURPROC101 от 20.08.2014 в размере 141 057 руб. 21 коп., а также процентов, начисленных на сумму основного долга, за период с 10.12.2021 по день фактического возврата кредита; расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 012 руб. 14 коп., мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключены договоры вышеуказанные кредитные договоры, в соответствии с условиями которых, Банк предоставил заемщику денежные средства, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполняет. Требования истца о погашении задолженности, ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств по делу не заявлял, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.10.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 01951076RURRC10001, в соответствии с условиями которого, Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 364 000 руб., на срок до 04.10.2022, под 13,90 % годовых, а Мусаев А.Р. в свою очередь обязался осуществлять погашение кредита и уплате процентов, в порядке и сроки в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Мусаев А.Р. пользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 04.11.2021 года составляет 537 619 руб. 31 коп., из которых: 499 665 руб. 61 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 27 769 руб. 85 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3 867 руб. 60 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6 316 руб. 25 коп. – штрафные проценты.

12.03.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 01951076RURRC11001, в соответствии с условиями которого, Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 477 000 руб., на срок до 10.03.2023, под 12,90 % годовых, а Мусаев А.Р. в свою очередь обязался осуществлять погашение кредита и уплате процентов, в порядке и сроки в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Мусаев А.Р. пользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 04.11.2021 года составляет 226 589 руб. 37 коп., из которых: 213 421 руб. 62 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 9 912 руб. 51 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1 199 руб. 20 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 056 руб. 04 коп. – штрафные проценты.

20.08.2014 между истцом и ответчиком заключен по договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 01951076RURPROC101, в соответствии с условиями которого, Банком ответчику была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в 300 000 руб., со сроком возврата полной стоимости кредита до 30.09.2017 и уплаты процентов в размере 28,90% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, предоставив ответчику банковскую карту.

Мусаев А.Р. пользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 10.12.2021 года составляет 141 057 руб. 21 коп., из которых: 120 901 руб. 55 коп. – просроченная ссуда, 18 538 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 1 617 руб. 31 коп. – пени.

Изучив расчеты задолженности, суд находит их обоснованными, поскольку суммы задолженности рассчитаны в точном соответствии с условиями договоров, которые не противоречат нормам материального права. Ответчиком расчеты задолженностей не оспорен, контррасчет задолженностями не представлен.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что банком обязательства по договорам были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитам добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика проценты, начисляемые по кредитным договорам до фактического погашения кредитов.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание положения ст.330 ГК РФ, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает заявленные истцом требования подлежат судом удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 063 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Мусаеву Алику Растамовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Мусаева Алика Растамовича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 01951076RURRC10001 от 04.10.2017 в размере 537 619 руб. 31 коп., а также проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 499 665 руб. 61 коп., в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 04.11.2021 по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Мусаева Алика Растамовича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 01951076RURRC11001 от 12.03.2018 в размере 226 589 руб. 37 коп., а также проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 213 421 руб. 62 коп., в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 04.11.2021 по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Мусаева Алика Растамовича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 01951076RURPROC101 от 20.08.2014 в размере 141 057 руб. 21 коп., а также проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 120 901 руб. 55 коп., в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 10.12.2021 по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Мусаева Алика Растамовича в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате госпошлине в размере 18 063 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина