Приговор

Дело № 1-163/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 марта 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поповой И.В.,

защитника – адвоката Коновалова А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Урунова С.М.,

переводчика Ганджибекова Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Урунова С.М., невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Урунов С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Урунов С.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, ДАТА года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут находясь в магазине «Авокадо» ООО «***», расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 10, корп. 1, проследовал в помещение кабинета администратора, расположенного слева от входа в вышеуказанный магазин, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации в последующем своего преступного умысла, тайно похитил из сумки, принадлежащей администратору ООО «***» К.Г.Т., связку ключей от входных металлических дверей в указанный магазин и ключа от сейфа, находящегося в кабинете администратора, не представляющую материальной ценности, после чего покинул помещение. Далее во исполнение своего единого преступного умысла, он (Урунов С.М.), ДАТА года в *** часа *** минут прибыл к магазину «Авокадо» ООО «***», расположенному по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 10, корп. 1, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к первой входной металлической двери магазина, где, используя ранее похищенные ключи, открыл два врезных замка, а также навесной замок вышеуказанной двери, после чего подошел ко второй двери, ведущей в магазин, где, используя навесной замок от первой входной металлической двери, разбил стекло второй входной двери в магазин, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, после чего проследовал в кабинет администратора, расположенный слева относительно входа в магазин, где он (Урунов С.М.), действуя из корыстных побуждений с целью материального обогащения, воспользовавшись моментом, что работники в ночное время в магазине отсутствуют, открыл ранее похищенными ключами дверцу сейфа, находящегося под столом слева относительно входа в помещение кабинета администратора, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего ДАТА года в период времени с *** часов *** минут по *** часа *** минут, незаконно находясь в помещении администратора данного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил, взяв из данного сейфа денежные средства на общую сумму в размере *** рублей, положив их в правый боковой карман, одетой на нем (Урунове С.М.) куртки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб в размере *** рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Урунов С.М. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Урунов С.М. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в суде, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, о чем в суд представил заявление.

Учитывая, что по вменяемому Урунову С.М. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшего по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Урунову С.М. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Урунова С.М. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Свидетель защиты Х.Ф.М. в суде показал, что он является братом подсудимого Урунова С.М., с которым проживает в Москве, которого может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, спокойного человека. Урунов С.М. помогает материально матери, сестре, его мать имеет ряд хронических заболеваний, в том числе онкологическое.

При назначении Урунову С.М. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Одновременно судом учитываются влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении мать.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание Уруновым С.М. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, положительные характеристики близким родственником и по месту жительства, материальная помощь сестре.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, материальная помощь сестре, возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшей стороне, несмотря на указанные положительные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Урунова С.М. не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения условного наказания.

Назначенное наказание в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности содеянного, связанного с хищением чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, данных о личности осужденного, не женатого, не работающего, суд назначает для отбытия наказание осужденному исправительную колонию общего режима.

Поскольку Урунов С.М. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

Несмотря на указанные выше положительные данные о личности подсудимого, возмещение потерпевшему материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства, близким родственником, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления, что в данном случае прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда, в том числе и при наличии необходимых условий, указанных в законе, учитывая, что прекращение уголовного дела не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу и назначения судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Урунова Салохиддина Мирзоназаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Урунова С.М. под стражей с 04 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Урунова С.М. под стражей с 04 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Урунову С.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электронный носитель с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресам: г. Москва, ***, д. 10, корп. 9, подъезд 3; перекресток улицы *** г. Москвы; г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 1; электронный носитель с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Авокадо» ООО «***», расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 10, корп. 1 – оставить храниться в материалах уголовного дела; купюра номиналом *** рублей в количестве 1 штука с серийным номером гн ***; купюры номиналом ***рублей в количестве 32 шутки с серийными номерами оэ ***, иь ***, хт ***, вк ***, се ***, бИ ***, не ***, пг ***, Ки ***, Ак ***, Ао ***, яз ***, ич ***, чл ***, чт ***, мт ***, ьс ***, Мт ***, во ***, кя ***, зк ***, эм ***, Ян ***, Ии ***, зэ ***, яа ***, ха ***, им ***, эо ***, чз ***, иб ***, чз ***; купюры номиналом 500 рублей в количестве 12 штук с серийными номерами хг ***, ть ***, Ио ***, сл ***, ис ***, тп ***, ьм ***, нт ***, сх ***, ск ***, нн ***, эн ***, общей суммой *** рублей; купюра номиналом *** рублей в количестве 1 штука с серийным номером АА ***; купюры номиналом *** рублей в количестве 73 штуки с серийными номерами мГ ***, ХЬ ***, чХ ***, пБ ***, ьл ***, ьО ***, пО ***, кЯ ***, лС ***, сЧ ***, эВ ***, гА ***, гЭ ***, ьА ***, чЧ ***, оТ ***, иЯ ***, вЕ ***, бТ ***, мЧ ***, лХ ***, чЧ ***, пГ ***, ьЧ ***, кА ***, оЧ ***, чЧ ***, оВ ***, чК ***, тЗ ***,иК ***, оЧ ***, мИ ***, ьХ ***, лС ***, оП ***, оМ ***, ИБ ***, пК ***, оЭ ***, лЕ ***, ьЧ ***, чМ ***, чЧ ***, ьк ***, ьк ***, ьТ ***, мЯ ***, сБ ***, еЗ ***, ьП ***, зА ***, нК ***, оБ ***, оБ ***, лЯ ***, сГ ***, эЗ ***, мГ ***, чХ ***, лИ ***, ьЭ ***, ьХ ***, оС ***, оБ ***, лИ ***, мН ***, мЛ ***, пЕ ***, мО ***, оИ ***, иО ***, ьо ***; купюры номиналом *** рублей в количестве 59 штук серийными номерами ЧП ***аь ***, ам ***, аэ ***, вл ***, вм ***, аз ***, ев ***, АО ***, ае ***, аз***, вг ***, ае ***, ал ***, бт ***, бп ***, Вб ***, бп ***, ет ***, ае ***, бт ***, ЧН ***, ТТ ***, бт ***, ае ***, ап ***, АО ***, ам ***, вс ***, ЯЭ ***, ЯИ ***, бе ***, Вб ***, ви ***, еи ***, ас ***, бх ***, вм ***, еа ***, вэ ***, бч ***, ЧХ ***, ех ***, ЧЧ ***, ак ***, ет ***, СБ ***, ЯЕ ***, ео ***, СЧ ***, ба ***, би ***, ах ***, ЧГ ***, ан ***, еЭ ***, бх ***, ах ***, аи ***, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА года в период времени с *** часов *** минут по *** часов ** минут по адресу: г. Москва, ***, д. 10, корп. 9, кв. 45, выданные на ответственное хранение собственнику - представителю потерпевшего ООО «***» Д.Ш.М. – оставить последнему по принадлежности; мужская куртка торговой марки «***» («***») черного цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ***, д. 10, корп. 10, пара кроссовок марки «***», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ***, д. 10, корп. 9, кв. 45, и принадлежащая Урунову С.М. - сданные на хранение в камеру хранения ОМТХиО ОМВД России *** г. Москвы – подлежат уничтожению; фрагмент следа подошв обуви, перекопированный на 1 отрезок ТСКП, упакованный в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА года, по адресу: г. Москва, ул. *** д. 10, корп. 1 - оставить храниться в материалах уголовного дела; сопроводительное письмо от генерального директора ООО «***» Ш.М.Д, согласно которому направляются к материалам уголовного дела: копия справки о трудоустройстве Урунова С.М. в ООО «***» на 1 листе, копия кассовых чеков о приходе денежных средств за ДАТА года на 2 листах, копия свидетельства о государственной регистрации права на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 10, корп. 1, акт инвентаризации от ДАТА года об обнаружении недостаче на сумму *** рублей - оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.