Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2022-002022-90

Дело № 2-3675/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 июня 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/2022 по исковому заявлению Фадеева Дмитрия Владимировича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Фадеев Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

По запросу суда, направленному по инициативе истца, поступили сведения о получателях денежных средств со счета истца: Дубровой Наталье Николаевне, Цареву Денису Евгеньевичу, Курилович Борису Михайловичу, Смирновой Анастасии Игоревне, Хитрун Вадиму Викторовичу, Глазырину Максиму Андреевичу, Голец Сергею Николаевичу, Чегаревой Ольге Геннадьевне, Янчевскому Юрию Александровичу, Свистунову Максиму Сергеевичу, Кулагину Денису Владимировичу, Кузину Михаилу Олеговичу.

От истца поступило ходатайство о замене ответчиков, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседании не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом требований ст. 31 ГПК РФ и мнения истца суд производит замену ответчика ПАО «Сбербанк» на ответчиков Дуброву Наталью Николаевну, Царева Дениса Евгеньевича, Курилович Бориса Михайловича, Смирнову Анастасию Игоревну, Хитрун Вадима Викторовича, Глазырина Максима Андреевича, Голец Сергея Николаевича, Чегареву Ольгу Геннадьевну, Янчевского Юрия Александровича, Свистунова Максима Сергеевича, Кулагина Дениса Владимировича, Кузина Михаила Олеговича.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу нахождения ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, поскольку место жительства ни одного из ответчиков не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы. Суд считает необходимым передать дело по месту жительства ответчика Глазырина Сергея Николаевича (адрес), первого в алфавитном порядке ответчиков, а именно в Тушинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих Дуброву Наталью Николаевну, Царева Дениса Евгеньевича, Курилович Бориса Михайловича, Смирнову Анастасию Игоревну, Хитрун Вадима Викторовича, Глазырина Максима Андреевича, Голец Сергея Николаевича, Чегареву Ольгу Геннадьевну, Янчевского Юрия Александровича, Свистунова Максима Сергеевича, Кулагина Дениса Владимировича, Кузина Михаила Олеговича.

Передать гражданское дело № 2-3675/2022 по исковому заявлению Фадеева Дмитрия Владимировича к Дубровой Наталье Николаевне, Цареву Денису Евгеньевичу, Курилович Борису Михайловичу, Смирновой Анастасии Игоревне, Хитрун Вадиму Викторовичу, Глазырину Максиму Андреевичу, Голец Сергею Николаевичу, Чегаревой Ольге Геннадьевне, Янчевскому Юрию Александровичу, Свистунову Максиму Сергеевичу, Кулагину Денису Владимировичу, Кузину Михаилу Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева